И как быть жителям без бани

Баня в доме: восемь категорических «нет» от участников

Делать баню в доме или нет? Обсуждение этого вопроса редакции переросло в горячей спор, мы стали разбираться и, конечно, пошли смотреть мнения на нашем форуме. Большинство наших форумчан считает, что баня в доме – это прихоть, за которую придется слишком дорого заплатить.

Ответственный домовладелец никогда на это не пойдет, считают наши пользователи эксперты, и мы делимся с вами их аргументами.

Содержание

• В чем опасность встроенной бани
• Какие проблемы могут возникнуть у дома из-за встроенной бани
• Есть ли преимущества у встроенной бани
• Почему участники демонтируют баню, сделанную как часть дома

Баня в доме – это повышенная пожаропасность

Даже отдельно стоящая баня – это всегда объект повышенной пожарной опасности. Строя баню, мы всегда предельно внимательны, стараемся до буквы соблюдать все правила пожарной безопасности, и при эксплуатации бани тоже, но не всегда это помогает. Даже на нашем форуме, где осознанность и ответственное отношение к своей жизни у людей на несколько порядков выше «среднего по больнице» нет-нет, да и возникают такие вопросы:

У меня вчера сгорела баня, конечно, она была очень жарко натоплена до 120 гр., и чтобы ее охладить последний парильщик интенсивно лил воду на каменку. Я увидела пламя через 2,5 часа, загорелось, судя по всему у трубы на потолке. Короче, осталась я без бани, хорошо соседи не занялись, все потушили вовремя.

Теперь давайте представим, что было бы, стой эта баня не в отдалении от дома, а прямо в нем.

Всегда приводил другие аргументы «против», а теперь добавлю еще один: если сгорит, то одна баня, а не весь дом!

По-моему пожароопасность, да еще в деревянном доме, должна перевесить все плюсы встроенной бани. А от прогулок из бани в дом получаем только удовольствие, и зимой тоже.

2.Баня в доме – вопиющее противоречие санитарным нормам

Строительство бани регулируется несколькими документами. Противопожарные нормы и расстояния заданы в СП 4.13130.2013, и там многое зависит от материалов, хотя и так понятно: чем дальше баня расположена от дома, тем безопаснее.

Санитарные нормы записаны в СП 53.13330.2011 (СНиП 30-02-97), и там четко сказано:

По СНИПам от 1934г – баня в дальнем углу двора.

3. Баня в доме – постоянный риск лишнего увлажнения

Хорошие архитекторы всегда стараются отговорить застройщика от сомнительного и, если говорить без экивоков, очень геморройного решения «баня в доме» еще и из-за появляющихся архитектурно-строительных ограничений. Все нужно спроектировать, просчитать и построить так, чтобы избежать излишнего увлажнения, иначе – встречаем конденсат даже в жилой зоне.

Это вечная борьба с паром и плесенью! Баня – отдельное строение всегда!

Встроенная баня в несколько раз увеличивает риск намокания утеплителя в стенах и в кровле. А это очень дорогой риск, потому что, делая пароизоляцию, потребуется сделать очень небюджетный тест на воздухопроницаемость (blower door), и не только в бане, а во всем доме.

Вlower door тест? По нашему региону стоит 300-350 евро за раз.

4. Встроенная баня повышает требования к вентиляции в доме

Если желание построить баню прямо в доме, нужно быть готовыми к тому, что для жилой и банной зоны потребуются отдельные системы вентиляции (в каждой зоне – свой микроклимат), но при этом работать они должны будут согласованно. Очевидно, что это тоже сложно, и тоже довольно дорого.

Есть еще такой момент, как необходимость залпового проветривания через дверь и форточку: пар из парилки должен куда-то уходить, и точно не в дом. То есть, этот вопрос потребует отдельного решения.

5. Баня в доме усложняет инженерные решения

Русская баня – сложное инженерное сооружение, перед вентиляционной системой которого стоит целый ряд задач:

• она подает в печь воздух для горения;
• она направляет нагретый воздух вдоль потолка от печи к полку;
• она направляет свежий воздух для дыхания паруемых;
• она удаляет отработанный воздух из помещения парной;
• она выполняет залповое проветривание;
• она просушивает парилку после ее использования.

Выполнить все эти инженерные требования во встроенной бане гораздо сложнее (и дороже!) чем в отдельно стоящей.

6. Баня в доме менее комфортна, чем отдельно стоящая

Этот пункт практически нивелирует единственный ощутимый «плюс» встроенной бани. Ну да, не надо будет идти в дом с мокрой головой по морозу, и для кого-то это, наверное, дорогого стоит; но сколько здесь появляется неприятных «зато»!

• «Зато» №1: отдельно стоящее помещение бани всегда комфортнее. Там можно предусмотреть просторную комнату отдыха, более удобную парилку, приятный закуток для хранения дров.
• «Зато» №2: отдельно стоящее помещение бани всегда приватнее. Меньше риска, что попадешься на глаза гостям и домочадцам, когда будешь прыгать из парилки в сугроб или в купель.
• «Зато» №3: в отдельно стоящей бане мы никому не мешаем!

У меня баня начинается часов в 6 вечера и длится до часу- 2х ночи (гости). А это неизбежный шум. И опять-таки, после парилки куда идти посидеть, чайку попить?

7. Качество встроенной бани всегда хуже, чем отдельно стоящей

Совмещенный объект «дом+баня» сложнее сделать качественно, с соблюдением всех требований, чем два отдельных объекта. Как ни крути, выполнить все требования (а у настоящих любителей к бане их всегда очень много) во встроенной бане невозможно. Любой настоящий ценитель скажет вам, что баня в доме это не только опасно, но и несерьезно.

Баня должна стоять отдельно, в приятном месте на краю участка рядом с водоемом или рукотворным прудиком – все остальное китайская подделка.

В конце концов, не для того мы переезжали за город, чтобы довольствоваться полумерами.

8. Встроенную финскую сауну придумали не от хорошей жизни

И, как говорят участники, далеко не новички в этой жизни, «при благополучных обстоятельствах и для себя этого делать не надо».

Насколько я знаю, «сухая сауна» была придумана финнами в середине прошлого века исключительно от бедности, в войну и после войны. В том числе потому, что сухую сауну проще встроить в городской дом без гидроизоляции. Потом, по той же причине, идею подхватили коммерсанты в перестроечной России. При благополучных обстоятельствах и для себя это делать не надо.

«Родная» финская сауна вовсе не сухая. Она как раз достаточно мокрая, с вениками и постоянной подачей ковшом на каменку. Конечно, в русской бане соотношение влажность/температура повыше, но в аутентичной финской сауне «вода тоже идёт литрами».

Выводы

Будем объективны: встроенная баня имеет свои преимущества. Пробежимся по ним коротко:

• она экономит площадь участка и не загромождает его, что особенно важно, если участок маленький;
• если дом каменный, то встроенная баня не нанесет ему такого ущерба постоянной влажностью, как деревянному. И будет уже не так опасна с точки зрения возможного возникновения пожара;
• по примерным подсчетам, баня в доме все равно будет раза в полтора дешевле, чем отдельный объект;
• если позволяют мощности и взгляды хозяина на жизнь, в бане можно поставить не дровяную печь, а электрическую. С такой печью придется решать гораздо меньше конструктивных задач. И если домовладелец ленивый сибарит, ему будет приятно топить свою баню одним нажатием кнопки смартфона по пути из города к дому.

Но ни один из этих пунктов по отдельности, не все они в совокупности не отменяют того факта, что встроенная русская баня это:

• баловство;
• технически сложное баловство;
• дорогое баловство;
• очень опасное баловство;
• не очень удобное баловство.

Человек, который понимает смысл и пользу русской баню, ценит волшебство воздействия мелкодисперсного пара и просто любит как следует помахать веничком в парилке после длинного и насыщенного дня неизбежно откажется от идеи строить баню в доме. Такие примеры на тоже есть.

Я изначально строил домик двухэтажный с банькой. Но спустя 1,5 года решил убрать печку и построить баню отдельно на участке. А в имеющийся дымоход пущу дым от камина.

На вы можете прочесть статью о том, как правильно рассчитать размеры и сделать план настоящей русской бани, познакомиться с видами бань и их характеристиками, узнать, как правильно утеплить баню изнутри. Настоятельно рекомендуем невероятно увлекательную ветку нашего форума «Физика Русской бани. Парилка», где гуру банного дела России и зарубежья, лучшие банщики современности ведут свои высоколобые и в то же время эмоциональные диспуты. Также предлагаем посмотреть наше видео «Микроклимат в парной. Выбор банной печи под нужную кондицию»

Источник статьи: http://blog.brigada174.ru/banja-v-dome-vosem-kategoricheskih-net-ot-uchastnikov/

Город без бань

В осенне-зимний период желание помыться в бане особенное. Холодно, сыро, неуютно. Вот и потянет погреться с парком, хотя у всех, живущих в городе, есть горячая вода, ванные с душем. Такой уж русский человек – подай ему баню!

Больших проблем с банями раньше в Астрахани не было. Каждый район имел свою. А некоторые районы и по нескольку. Даже в трудное военное время все бани работали, как хорошо отлаженный механизм. Тогда только в центральной части города работало сразу четыре бани. Школьников мыли принудительно. А одежду обязательно пропаривали. Заботились, чтобы не было педикулеза, и, не дай Бог, сыпного тифа. А сейчас государственные бани стали закрывать. Говорят не рентабельными, мол, стали. Зато частные бани растут, как грибы. На сегодняшний день в Астрахани девять муниципальных бань и около сотни частных с саунами, бассейнами и другими услугами.

В муниципальных банях тарифы, установленные документами городской думы, колебались от 50 до 150 рублей в час в зависимости от того, какие услуги предпочитаешь: с паром или без пара. А вот с 2013 году цены подпрыгнули почти в два раза. Частная баня обходится ещё дороже: в среднем от 400 до 1500 рублей практически за такой же период времени. Однако даже подняв тарифы в два раза, муниципальные помывочные учреждения не сводят концы с концами. Так, во всяком случае, утверждают коммунальщики и приводят такие цифры. За девять месяцев текущего года расходы на содержание бань составили более 30 миллионов рублей. А вот доходы: всего 28 миллионов. К тому же, порядка 14 миллионов рублей здесь – это субсидии на возмещение убытков.

Оптимальным считается одна баня на городской район. В Астрахани количество бань распределено следующим образом: в Кировском и Ленинском по одной бане, в Советском – две. А вот Трусовский район можно считать своеобразным чемпионом по помывочным учреждениям. Их целых четыре! Могла бы быть и пятая. Её затевали построить в шестом микрорайоне вместо ставшей аварийной в поселке Приволжской. И построили с расчетом, что в ней будут мыться жители сразу трёх населенных пунктов: Шестого микрорайона, поселка АЦКК и Приволжья. Рассчитывали и на то, что сюда могли приезжать мыться и из других ближайших населенных пунктов: Стрелецкого и Новолесного. Но в Новолесном отремонтировали собственную баню, принадлежащую когда-то лесоперевалочному комбинату. И жителям Стрелецкого удобнее приехать в Новолесное, чем в Шестой микрорайон. И они, в общем-то, туда и ездят. А вот жители Шестого микрорайона и АЦКК остались без бани, как и жители Приволжья, где баню быстро разобрали по кирпичику нечистые на руку граждане. Как, собственно, и всё банное оборудование.

Когда мы это узнали, очень расстроились. Внучка спросила – дедушка, бабушка, почему вы грустные? Хорошо, что дома стоит компьютер с интернетом – частенько смотрим по нему с внучкой разные фильмы и мультфильмы.

И вот тут напрашивается вопрос: почему же так и не стала работать построенная в Шестом микрорайоне баня? Вопрос, как говорится, очень интересный. Тем, кто уже позабыл, напоминаю, в Астрахани была разработана специальная программа по реконструкции банно-прачечного хозяйства, которая должна была действовать с 2005 по 2010 год. По этому проекту надо было отремонтировать, построить или реконструировать все, вышедшие в негодность бани. Их насчитали шесть в общей сложности. Тогда в городе значилось девять помывочных учреждений. В число вновь построенных входила и баня на пересечении улиц Магистральная и Львовская. Это та самая баня, которая предназначалась для жителей Шестого микрорайона, посёлка Приволжский и АЦКК. Вот что сказал по поводу строительства этой бани в 2007 году заместитель главы администрации Трусовского района Валерий Федотов: «Люди давно обращались к нам по данному вопросу. Здесь проживают порядка 7-8 тысяч человек. Плюс к ним прилегающие территории, где населения еще больше. Много пожилых людей. Поэтому и решено было построить современную баню, потому что другие бани находятся очень далеко, ездить туда накладно. Пришло время и баню построили».

Было много торжественных речей, когда это случилось. Ещё бы, такой долгожданный объект и такой нужный для населения. Но после торжественных речей открыть баню не спешили. И как, оказывается, были на это причины. Если сейчас спрашивать тех, кто принимал и кто подписывал объект к эксплуатации, каждый будет защищать свою позицию. Вдаваться в нюансы, думаю, не станет. Тем более, что жители Шестого микрорайона и ближайших населенных пунктов, для которых и строилось помывочное учреждение, давно смирились с тем, что баня так и не стала работать. И не работает уже пять лет. Недавно на пустующем здании появилось объявление о продаже. Получается, кто-то хочет освободиться от этого объекта. Зачем же строили его, вкладывали значительные средства? Сейчас, по всей видимости, объект вряд ли можно использовать по назначению. Во всяком случае, по тому назначению, на которое рассчитывали при его строительстве. Вот и хотят от него избавиться.

Из-за нерентабельности бани стали закрывать в Астрахани. Несколько лет назад закрыли баню «Гигиена». Люди стали ходить в Черновскую баню. Но и она пришла в ветхость и была недавно закрыта. Астраханцы, естественно, возмущаются. И не удивительно. Ведь всё меньше и меньше помывочных мест остаётся в большом городе.

Борис Стрелецкий, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 3 (661)

Источник статьи: http://ast-news.ru/node/gorod-bez-ban/