Какая баня лучше из бруса или оцилиндрованный бревно

Баня из бруса или бревна – что лучше? Сравнение по 10 критериям

При выборе материала для строительства деревянной бани между более современным брусом и классическим бревном сомнения возникают практически у всех. Одни говорят, что из бревна строили раньше, и было надежно, красиво, долговечно. Другие – делают акцент на стоимости и практичности бруса. Так что же лучше? Ответить на этот вопрос поможет приведенное в статье сравнение с использованием целых 10 критериев.

Критерии сравнения бани из бруса и бревна

Отбросим факторы, которые важны для производителей и строителей. У них свои интересы. Для сравнения бруса и бревна возьмем только те критерии, которые имеют значение для тех, кто будет пользоваться деревянной баней, тратиться на ее строительство, отделку, ремонт, утепление и так далее.

Для объективного сравнения достаточно будет 10 следующих критериев:

1. Выбор готового проекта.
2. Стоимость материала.
3. Сложность и стоимость строительства.
4. Сроки сборки сруба.
5. Усадка бани.
6. Сроки введения в эксплуатацию.
7. Сложность отделки.
8. Сечение и мостики холода.
9. Теплоизоляционные свойства.
10. Внешний вид.

Теперь детально по каждому пункту. Выводы не заставят себя ждать.

Выбор готового проекта

Как известно, без проекта построить полноценную и продуманную баню из дерева – невозможно. А получить проект можно несколькими способами. Если рассматривать самый дешевый из них, то он заключается в поиске готового решения. Переделка, например, понравившегося проекта бани из бревна на брус – будет стоить денег. Ну а разработка с нуля под конкретные требования, бюджет и пожелания – это целая история. Долгая и недешевая.

Так уж сложилась современная тенденция, что бани из профилированного бруса пользуются большей популярностью. Соответственно, готовых проектов из бруса доступно сегодня больше, чем из бревна. Это означает, что подобрать среди имеющихся решений что-нибудь более подходящее, – проще, если это брус. И это можно смело отнести к преимуществам данного пиломатериала.

Стоимость материала

На итоговую стоимость деревянной бани непосредственно влияют цены на основной стройматериал – брус или бревно. Если же сравнивать расценки на профилированный брус и оцилиндрованное бревно, не до конца разобравшись в теме, может сложиться ошибочное мнение, что бревно – дешевле.

На самом деле это не так. Почему – станет яснее позже.

Сложность и стоимость строительства

Любой строитель, имеющий непосредственное отношение к работе с брусом или бревном, однозначно скажет, что с брусом работать проще. Особенно, когда речь идет о подгонке венцов между собой, а также о выборке стыковочных пазов прямо на стройплощадке. Брус в этом плане более простой и понятный.

Отсюда следует, что и стоимость услуг строителей ниже, если это брус, и выше – если бревно. Кроме того, из-за постоянно снижающейся популярности бревна, как строительного материала для бань, специалистов, умеющих работать с этим материалом на должном уровне – все меньше. А это еще одна предпосылка к вполне справедливому повышению стоимости строительства.

Сроки сборки сруба

Выходят из сложности строительства. Чем сложнее, тем дольше. Естественно, разница между сроками сборки сруба из бревна и бруса не многократная. Но, если из профилированного бруса баня собирается за одну-три недели (при готовом фундаменте), то в случае с бревном эти сроки увеличиваются примерно в полтора раза.

Увеличение сроков строительства – еще одна предпосылка для повышения цен на услуги.

Усадка бани

Давно доказано на практике, что бревно дает большую усадку, нежели брус. Если же мы говорим исключительно о профилированном брусе, то разница вообще несоразмерная. Что по времени, что по размерам. Так, например, сруб из бревна продолжает интенсивно усаживаться в течение двух лет. Стены же из профилированного бруса (даже если он естественной влажности, а не сухой) уже через год стабилизируются, позволяя продолжать работы по отделке и обустройству бани.

Сроки введения в эксплуатацию

Вытекают, по большей части, из времени усадки. Поскольку баня из бревна дает интенсивную усадку больше года, отделку, обустройство и введение в эксплуатацию придется ждать ровно столько же.

Профилированный цельный брус в этом плане более экономичный. Уже через полгода-год после сборки сруба такую баню можно будет доводить до ума и начинать использовать.

Сложность отделки

Отделка бани из бруса или бревна подразумевает заделку стыков и трещин после усадки, а также шлифовку, покраску, обработку антисептиками, антипиренами и так далее. Все эти операции на ровной поверхности выполнять гораздо легче, чем на полукруглых бревнах. Кроме того, самих материалов уходит меньше на стены из бревна, поскольку их площадь меньше, чем у таких же стен из бревна.

Сечение и мостики холода

Рассмотрим элементарную задачку. Есть бревно сечением 150 мм, и такой же толщины профилированный брус. Вопрос. Стена из какого материала будет теплее? Ответ кроется в том, как состыковываются бревна и профилированный брус в венцах. В случае с бревном на стыке работает только 2/3 его общего диаметра. У профилированного же бруса мало того, что работает вся толщина, так еще и за счет формы профиля ширина стыка увеличивается в полтора-два раза.

Общие теплоизоляционные свойства

Выводятся из сказанного выше. Поскольку у бревна работает только 2/3 всего сечения, чтобы получить нужные теплоизоляционные свойства, придется покупать пиломатериал большего диаметра. В случае же с профилированным брусом дела обстоят намного лучше. При правильном выборе сечения баню даже утеплять не придется. Она будет теплой и экономичной.

Внешний вид

Этот пункт на любителя, и объективно по нему что-либо говорить невозможно. Одним больше нравится так называемый исконно русский вид бань из бревна. Другие предпочитают аккуратность и современность бруса. Исходить только из внешнего вида тоже нельзя. В процессе эксплуатации бани первые впечатления о внешности быстро отойдут на второй план, а вот практичность, экономичность, теплоизоляционные свойства и прочие важные параметры – будут сопровождать владельца весь срок службы.

Итоги

Объективно получается, что баня из профилированного бруса многим лучше, чем из бревна. Она обходится дешевле, строится быстрее, раньше вводится в эксплуатацию, проще отделывается и ремонтируется при необходимости.

Возможно, вам будут интересны другие наши статьи

Дом из бруса на две семьи с отдельными входами: плюсы и минусы дуплекса

Несмотря на практичность и выгоды дома из бруса на две семьи в нашей стране этот тип жилья не является очень распространенным. Тем не менее, есть целый ряд ситуаций, когда дуплекс с его преимуществами – это очень выгодное вложение средств. А для многих – единственный способ .

Зачем шлифовать стены в доме из бруса

Какого бы качества не был профилированный брус на момент строительства дома, его шлифовка – это неизбежный этап. Она выполняется, как правило, по завершению периода наиболее интенсивной усадки сруба, а также повторяется в дальнейшем по мере необходимости. Даже если дом из .

Сколько стоит построить дом из бруса? Разбор цен с реальными цифрами

Стоимость строительства дома из бруса зависит от многочисленных факторов, главными из которых является, естественно, размер строения. Чем больше постройка – тем она дороже. Однако следует понимать, что два абсолютно одинаковых по площади жилья могут стоить по-разному. От чего .

Источник статьи: http://skdomocenter.ru/klientu/statji/banya-iz-brusa-ili-brevna

Баня из бруса или бревна: сравнение по 10 объективным критериям

Примерно 95% задумавших строительство деревянной бани неминуемо останавливаются на вопросе: из чего лучше – из оцилиндрованного бревна или из профилированного бруса (остальные 5% ориентируются на личный вкус и альтернатив не ищут). Несмотря на то, что этим материалам уже более века, дискуссии по этому поводу продолжаются до сегодняшнего дня.

В этой статье приводится сравнение бруса и бревна, как строительного материала для бани, по объективным критериям. Вероятнее всего, после ее прочтения вы определитесь с выбором.

10 критериев сравнения бруса и бревна для строительства бани

С чем обычно сталкивается пользователь, который ищет ответ на поставленный выше вопрос? Чаще всего с перечислением каких-то преимуществ и недостатков обеих материалов, и с размытым выводом. Если же ответ на этот вопрос дает производитель или продавец какого-либо материала, то на пользователя горой валятся преимущества одного, и сплошные недостатки другого.

Чтобы действительно объективно сравнить оцилиндрованное бревно профилированный брус, нужны объективные критерии. Мы предлагаем ориентироваться на следующие 10:

1. Себестоимость строительного материала.
2. Сложность сборки сруба.
3. Сроки сборки сруба.
4. Стоимость строительства.
5. Удельный вес стройматериала.
6. Теплоизоляционные свойства.
7. Усадка.
8. Отделка.
9. Внешний вид без отделки.
10. Особенности эксплуатации готовой бани.

Условия объективного сравнения

Но для начала условимся, какое именно бревно, и с каким брусом будем сравнивать.

Отбрасываем следующие варианты:

• окоренное бревно ;
• лафет (норвежское тесаное бревно) ;
• профилированное бревно ;
• клееное бревно ;
• строганый брус ;
• клееный брус ;
• принудительно высушенные пиломатериалы .

То есть сравнивать будем оцилиндрованное бревно и профилированный брус из массива. Влажность – естественная.

1 — Себестоимость строительного материала (бревно +)

Если изучить рынок сравниваемых пиломатериалов достаточно тщательно, то можно выяснить, что, в среднем, оцилиндрованное бревно процентов на 10-20 дешевле, чем профилированный брус. При этом учитываем сорт древесины, породу, качество готового материала и его размеры. На первый взгляд может показаться, что 10-20 % – это не так уж и много. Но если взять в расчет стоимость комплекта для средней бани (100-300 тысяч рублей), то сумма экономии окажется весьма значительной (40-60 тысяч рублей). Ставим плюс бревну.

2 — Сложность сборки сруба (брус +)

Ответить на этот вопрос могут только строители, которые несколько лет занимаются сборкой срубов и из бревна, и из бруса. А ответят они то, что с профилированным брусом работать на порядок проще. Ряд строительных компаний даже не берутся за сборку срубов из бревна, так как банально нет специалистов данного профиля. Тут плюс в пользу бруса.

3 — Сроки сборки сруба (брус +)

Вполне логичным будет суждение о том, что быстрее строить баню из того, из чего строить ее проще. А как говорят сами строители – быстрее возводится сруб из профилированного бревна. Соответственно, еще один плюс в копилку бруса.

4 — Стоимость строительства (брус +)

Стоимость строительства из любого материала складывается из сложности и сроков. Соответственно, и по этому пункту профилированный брус объективно выгоднее.

5 — Удельный вес стройматериала

Если сравнить удельный вес стены из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна с одинаковыми теплоизоляционными свойствами, то значительной разницы мы не обнаружим, и сэкономить на фундаменте при любом выборе не получится.

6 — Теплоизоляционные свойства

Это, пожалуй, самый сложный пункт, по которому чаще всего встречаются заблуждения. Буквально в виде факта некоторые продавцы преподносят доверчивому пользователю информацию, что бревно «теплее» бруса. Так ли это?

В это легко поверить потому, что бревно для строительства бани, в среднем, имеет диаметр 200-300 мм. Тогда как профилированный брус – 150 мм. Однако здесь следует понимать, что улучшает теплоизоляционные свойства бани не весь диаметр бревна. Согласно строительным нормам для соединения венцов в бревне делается паз, ширина которого должна быть равной ½ сечения бревна. А это значит, что в итоге мы получаем мостики холода, длина которых в два раза меньше, чем 200-300 мм.

В профилированном брусе все наоборот. Мало того, что работает все сечение, так еще и сложный профиль делает путь для холода примерно в два раза длиннее. Вот поэтому брус всегда берется меньшего сечения, чем бревно. На стоимость это влияет соответственно.

7 — Усадка (брус +)

Как ни крути, а оцилиндрованное бревно – это самый несовершенный пиломатериал в плане усадки. Сруб бани из такого материала и усадку дает большую, чем из бруса, и предсказуемость этой самой усадки на порядок хуже. Кроме того, профилированный брус в силу своей формы дает меньше трещин после усушки и усадки. В нем изначально меньше внутренних напряжений. Бревно же спасают только компенсационные продольные пропилы.

8 — Отделка

Если пиломатериал среднего или высокого качества – отделка построенной бане не нужна в принципе. Если же материал изначально неказистый, да еще и собран неопытными руками – отделка понадобится в любом случае. По этому критерию и брус, и бревно – равны.

9 — Внешний вид сруба без отделки (бревно +)

Это второй по сложности пункт в плане объективности сравнения. Одним нравится более атмосферное и аутентичное бревно, другим – строгий брус. Если бы можно было не обращать внимания на остальные критерии, то примерно 80% желающих построить деревянную баню отдали бы свое предпочтение бревну.

10 — Особенности эксплуатации готовой бани

Опять же, многое зависит от изначального качества пиломатериала и опытности строителей. Бревно в этом плане уступает лишь тем, что из-за более высокой степени усадки и склонности к растрескиванию стены периодически придется дополнительно конопатить. В остальном эксплуатация бревенчатых и брусовых бань мало чем отличается.

Итоги

По итогам всего вышесказанного можно сделать вывод, что профилированный брус для строительства бани объективно лучше. Он более технологичный, с ним проще работать, он легче и теплее бревна.

Однако оцилиндрованное бревно многим нравится из-за внешнего вида. Да и по всем вышеописанным критериям этот материал не критично отстает от бруса. Потому, если бревно вам нравится – строить из него не просто можно, но и нужно. Тем более, современные технологии и наработки в этой сфере компенсируют многие недостатки оцилиндрованного бревна – усадку, растрескивание и прочиееделю недостатки и преимущества поровну, чтобы было похоже на объективное сравнение)

Источник статьи: http://manigorstroy.ru/blog-direktora/banya-iz-brusa-ili-brevna.html