Мой муж в бане по неосторожности облил двух детей кипятком (перепутал воду).
Один ребенок наша дочь, второй дочь наших друзей. Девочки получили ожоги 1-2-3-й степени, у нашей 9% поражения у подружки около 30%. Родители потерпевшего ребенка претензий к нам не имеют (есть заявление). Мы каждый день ездим к ним в больницу, сейчас девочка чувствует себя хорошо. Мы помогаем чем можем (лекарства, деньги, игрушки еда и т.п.). На моего мужа завели материалы дела, пока уголовное не возбуждали, ждут Суд. Мед.Эксперт. Если заведут уголовное дело по ст.118 каким образом его можно прекратить? (Мой супруг является гос. служащим и при обвинительном приговоре его попросят написать заявление на увольнение). Я на 7-м месяце беременности, денег на штраф соответственно найти будет проблематично, да и помочь друзьям мы тоже уже не сможем в полном объеме. Подскажите как можно избежать возбуждения уголовного дела или не доводить его до суда?
После получения результатов экспертизы скорее всего будет возбуждено УД Сейчас потерпевшие должны обратиться с заявлением об отсутствии претензий, а ваш муж либо его адвокат должны обратиться к дознавателю с соответствующим ходатайством о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) на основании статьи 24 УПК РФ
Есть и иные процессуальные моменты которые способствуют решению вопросов (процессуальные нормы и их реализация)
Преступление небольшой тяжести, можно прекратить за примирением Нужно подать ходатайство от двух сторон
Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос.
Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно.
Брат был осужден по статья 111. часть 1
В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить.
Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение.
В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда.
Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений.
1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ?
2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний?
3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации?
Заранее спасибо за ответы!
Анатолий, однозначно не ответишь на все ваши вопросы: предварительное расследование и решение возбуждении дела принимать «подчиненные» госслужащие, а российское правосудие непредсказуемо.
Анатолий, пока не будет изменен или отменен приговор, речь о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ не может идти, т.к. суд свою оценку показаниям участников процесса дал.
Если я правильно понимаю, то уголовное дело по ст.177 относится к делам публичного обвинения, то есть может быть возбуждено и без участия пострадавшего.
Означает ли это, что осерчавшая на заемщика операционистка может подать сигнал в прокуратуре и на этом основании может быть возбуждено уголовное дело (теоретически)?
Или при прокурорской проверке банка будет выявлено уклонение от уплаты кредита самими прокурорами и они возбудят дело?
Да и сам коллектор может подать заявление в прокуратуру и этого тоже должно быть достаточно для возбуждения уголовного дела по уклонению от уплаты кредита.
Да, по ст. 177 УК РФ уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего.
Но уголовная ответственность наступает только при наличии вступившего в силу решения суда, крупного размера задолженности (свыше 1.5 млн. руб. ) и наличия злостности как признака уклонения.
Так что обиженная операционистка и прокурорская проверка в банке (не представляю себе такое мероприятие, т.к. ФЗ » О прокуратуре» не предусмотрено такое действо) отпадают. 
) А вот коллектор может попробовать при наличии всех вышеперечисленных условий — обратиться с соответствующим заявлением в орган дознания при службе судебных приставов, где ведется исполнительное производство в отношении должника.
Порядок работы по привлечению должника к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ: Уголовное преследование должника по статье 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (крупным размером задолженности признается задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, возбуждением уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса РФ и проведением предварительного расследования в форме дознания занимаются дознаватели службы судебных приставов. Для возбуждения уголовного дела в отношении должника необходимо его, прежде всего, найти. Это удается, но не всегда. Одним из условий привлечения должника к уголовной ответственности, является «злостность» уклонения должником от уплаты кредиторской задолженности. Под злостностью понимается нежелание должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности. Для доказательства факта злостности необходимо, прежде всего, доказательство факта предупреждения должника об уголовной ответственности, при этом предупредить должника об ответственности крайне проблематично в связи с его фактическим отсутствием. То есть судебный пристав-исполнитель, должен вручить должнику требование – предупреждение должника об уголовной ответственности, и это он должен сделать два раза. Сам факт возбуждения уголовного дела в отношении должника не является гарантией возврата долга.
Для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения Вами платежей, другие особенности Вашей ситуации. Часто банки требуют необоснованные пени, штрафы и т.д., которые можно и не платить, однако сумму основного долга, скорее всего, заплатить придётся. Чтобы дать конкретные рекомендации по минимизации платежей, надо разбираться со всем этим.
Нужен образец заявления в полицию о возбуждение дела по признакам мошенничества (неизвестные лица оформили кредит, используя чужие паспортные данные)
Образца нет и быть не может. В каждом случае разные обстоятельства. Их и надо в заявлении на имя начальника ОВД излагать в свободной форме.
Срок давности конечно есть и зависит от тяжести совершенного преступления.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ст. 78 УК РФ).
Срок давности есть он исчисляется с момента совершения преступления и зависит от тяжести совершенного преступления. В вашем вопросе от части ст. 159 по которой предполагается возбудить уголовное дело.
В течении полугода районный ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела (статья 159 часть 2,3) порядка 10-ти потерпевшим (у всех схожие обстоятельства). Но, постановления всем заявителям всегда приходят с ходатайством перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении и возвращении материала на дополнительную проверку. Как возможно ускорить возбуждение уголовного дела: полиция обещает каждый месяц, но не возбуждает. Потерпевших много, материалов для возбуждения достаточно (ОБЭП это подтверждает), но дело не возбуждают. Мошенник же продолжает свою деятельность уже в другой сфере.
Можно попробовать обжаловать отказ и в суд. зависит от конкретики.
Поясните пожалуйста, минимальная сумма долга для возбуждения дела о банкротстве — 500 тыс. руб. а если 200 тыс. руб — это основной долг по кредиту — а 309 тыс. — это процент, набежавший за определенный период, будет ли заведено дело о банкротстве? Входят ли штрафы, пени и проценты в те самые 500 тыс. рублей?
Туда входит вся сумма всех долгов.
ДА., долг считается с учетом процентов, пеней и штрафов.
Проблема такая, пришло заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), на домашний адрес руководителя ООО, Когда или в какие сроки подается заявление в суд кредитором?
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, при наличии таких признаков можно подавать заявление в суд
Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
[Закон «О банкротстве»] [Глава I] [Статья 7]
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
2.1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
При наличии признаков банкротства, а также при наличии вступившего в силу решения суда о наличии задолженности, кредитор вправе в любое время обратиться в Арбитражный суд о признании должника банкротом.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»
2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. А.
Как указано в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению, подаваемому в суд должны быть приложены, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поэтому сначала заявитель направляет заявление (его копию) ответчику и другим сторонам, а затем уже в арбитражный суд.
Надо сказать, что срока, в течение которого заявитель должен направить заявление в суд после направления его копии ответчику, законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)
для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к долженику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании долженика банкротом и об открытии конкурсного производства.
Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ).
Статья 71. Установление размера требований кредиторов
1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к долженику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, долженику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должеником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к долженику, представителем учредителей (участников) долженика или представителем собственника имущества долженика — унитарного предприятия.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должен
абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
3. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
4. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В случае, если в деле о банкротстве долженика интересы кредиторов — владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
По возражению временного управляющего требования кредитора — владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве долженика интересы кредиторов — владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-5. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом долженику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
8. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 — 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
(п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ)
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/4949266/
