Каменная баня за и против
Каменная баня за и против
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Пропитки, краски, масла, гидроизоляция от FORUMHOUSE
FORUMHOUSE в этом году исполняется 15 лет! За это время миллионы людей построили себе дома благодаря знаниям, полученным у нас на сайте. Нам хочется, чтобы при строительстве использовались только качественные и безопасные материалы, которые помогут сохранить дома на долгие десятилетия. Поэтому мы запустили проект собственной торговой марки FORUMHOUSE, под которой будут выпускаться строительные материалы и оборудование, которые прослужат вам долгие годы и сделают вашу жизнь в собственном доме комфортнее и безопаснее.
Мы начали этот проект с ЛКМ для деревянных поверхностей. В прошлом году сотни форумчан уже протестировали и дали положительные отзывы о нашей защитно-декоративной пропитке для дерева. Теперь в нашем ассортименте полный спектр продуктов для деревянных домов (пропитки, краски, масла, лаки и гидроизоляция).
В этой теме мы с радостью проконсультируем вас и подберем лучшие решение для покраски вашего дома!
Какая баня лучше, деревянная или каменная
Если заглянуть в историю, то станет ясно, что первое заселение Кубани и Сибири шло если не разом, то с небольшим опережением на Кубани. Заселялись людьми из Малороссии и Центральных губерний. Второе заселение Сибири уже при советской власти переселенцами уже с той же Кубани.
Люди приходили на Кубань с культурой бани, в начале конечно строили срубы как это было принято в лесной зоне, но за период проживания поняли, что в южной зоне срубы долго не живут. Теплые влажные зимы были хорошими для размножения грибков и бактерий, а обилие древоточцев приводили к тому, что срубы через 5 лет превращались в труху. Поэтому южане использовали камень как строительный материал, правда это больше были богатые, а середняки и бедняки довольствовались строениями, сделанными из глины: саманные, глинобитные, мазанки, турлучные.
Самый раз разобраться, так какой материал лучше для бани.
Бесспорно, дерево имеет лучшие теплофизические свойства. Низкая теплопроводность позволяет легче набирать тепло в помещении и уменьшить конденсацию на поверхности. Но, как я уже сказал, древесина менее стойка к грибкам, бактериям и насекомым.
Камень и глина имеют хорошую стойкость к вредителям и болезням, но имеет высокую теплопроводность, но если применить отделку, то сразу баня с каменными стенами становится по показателям ничем не хуже бани из бревна.
Бревенчатые бани возможно и дешевле, но есть ограничения по применению и монтажу бревен. Каменные строения ограничений не имеют.
Были спорщики, что говорили, что это сейчас есть отделочные материалы, а в старину их не было, а значит никто в таких «банях» не парился.
Поверьте, были отделочные материалы: обзол, камыш, рогоз, лен.
Я, лично, застал такую баню в саманной малой хате, обшитой изнутри рогозом, а возле лавки на рогозе был еще и холст льна.
Вывод:
1. Материал конструкции бани не влияет на банные режимы и кондиции.
2. Баню нужно делать в каждой зоне ту которая соответствует нормам строительства зданий.
3. Баня должна делаться по средствам бюджета семьи.
4. Баня не должна быть «музеем», а быть рабочим объектом.
5. Баня должна строится по строительным нормам и правилам с соблюдением пожарной безопасности.
Что влияет на кондиции в бане? – разберем в следующих статьях.
Источник статьи: http://dom-srub-banya.ru/kamennaya-banya-za-i-protiv/
Какая баня лучше, деревянная или каменная
Мне написал один сибиряк, что у нас бани не настоящие. У них в Сибири бани деревянные, а у нас на Юге «каменные сараи». Не знаю, откуда у него познания о наших банях, но то, что он «Иван родства не помнящий» — это точно.
Если заглянуть в историю, то станет ясно, что первое заселение Кубани и Сибири шло если не разом, то с небольшим опережением на Кубани. Заселялись людьми из Малороссии и Центральных губерний. Второе заселение Сибири уже при советской власти переселенцами уже с той же Кубани.
Люди приходили на Кубань с культурой бани, в начале конечно строили срубы как это было принято в лесной зоне, но за период проживания поняли, что в южной зоне срубы долго не живут. Теплые влажные зимы были хорошими для размножения грибков и бактерий, а обилие древоточцев приводили к тому, что срубы через 5 лет превращались в труху. Поэтому южане использовали камень как строительный материал, правда это больше были богатые, а середняки и бедняки довольствовались строениями, сделанными из глины: саманные, глинобитные, мазанки, турлучные.
Самый раз разобраться, так какой материал лучше для бани.
Бесспорно, дерево имеет лучшие теплофизические свойства. Низкая теплопроводность позволяет легче набирать тепло в помещении и уменьшить конденсацию на поверхности. Но, как я уже сказал, древесина менее стойка к грибкам, бактериям и насекомым.
Камень и глина имеют хорошую стойкость к вредителям и болезням, но имеет высокую теплопроводность, но если применить отделку, то сразу баня с каменными стенами становится по показателям ничем не хуже бани из бревна.
Бревенчатые бани возможно и дешевле, но есть ограничения по применению и монтажу бревен. Каменные строения ограничений не имеют.
Были спорщики, что говорили, что это сейчас есть отделочные материалы, а в старину их не было, а значит никто в таких «банях» не парился.
Поверьте, были отделочные материалы: обзол, камыш, рогоз, лен.
Я, лично, застал такую баню в саманной малой хате, обшитой изнутри рогозом, а возле лавки на рогозе был еще и холст льна.
Вывод:
1. Материал конструкции бани не влияет на банные режимы и кондиции.
2. Баню нужно делать в каждой зоне ту которая соответствует нормам строительства зданий.
3. Баня должна делаться по средствам бюджета семьи.
4. Баня не должна быть «музеем», а быть рабочим объектом.
5. Баня должна строится по строительным нормам и правилам с соблюдением пожарной безопасности.
Что влияет на кондиции в бане? – разберем в следующих статьях.
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/pobelomu/kakaia-bania-luchshe-dereviannaia-ili-kamennaia-5f362645c6ce3b33024823a2
