Рубрика «Ню (18+)»
Комментарии пользователей
Г Е Н И А Л Ь Н Ъ
Николай, привет!
Да, сей «шедевр шедевров» хорошо будет смотреться напротив коврика с лебедями 🙂
Китч побивает китч.
на свои «шЫдевры» поглядите, ага? Их даже туда никто не разметит )))
лукавство — вот Ваш девиз! следствие оного — ложь Вера — вот Ваш принцип — следствие оного — фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание — это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам — Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития — верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
браво — цитировать автора! теперь переходите к тому, чтобы попробовать сделать такие же работы )))
Ты меня тролить собрался? Смотри, натролишь на свою же голову.
только что один за такие слова, как ты только что написал ушел в баню, мыться
http://www.photosight.ru/users/43746/
хочешь за ним?
можешь поглядеть — он ниже развернул троллятину
на свои «шЫдевры» поглядите, ага? Их даже туда никто не разметит )))
вы поглядите на таких «спецов» по чужому творчеству, и подумайте — отчего они все на предмет своего творчества такие бездарные? Это ж надо — с 262-х фото иметь статистику просмотров 55 тыс. при средней оценке не выше 3-х очков, тогда как тот, кого взялся этот бездарь, бракокдел и неудачник судить, имеет с 38 фото статистику 790 просмостров при средней оценке в 30 и более, при том у него каждая работа — фото дня и более? Так что там этот жалкий человечишко решил сказать такому автору?
от глянь. понизил себе карму на семь пунктов.
оно тебе было нужно?
Да, баня. Верю. Но далее: игра модели на камеру, общая композиция, ракурс для позы, использование пространства и расположение предметов -не катят имхо. По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов.
Это не «око за око». Это аргументы.
ИМХО
При всем к Вам, Родислав,
Искреннем Уважении и Пиитите к Вашим Композициям,
сей Ваш Текст — НЕ аргументы .
«По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов»
Очень пристрастно и заточенно на Себя-Вас, Родислав.
Уж почему бы Вам в открытку тадысь не написать,
что мол Вы бы сделали сей сюжет . вот как-то вот так .
и другим авторам, этот сей Ваш подход . несколько жестковато и будете рекомендовать ? . :)))
——————————————————————————————————————————
П р о с т о — ДВА РАЗНЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВИДЕНЬЯ .
alexmick-а . и Ваше Родислав,
В ссору превращать дискуссию бесперспективно и глупо. Так хоть малый шанс на конструктив есть. Аргументы которыми я оперирую это аргументы, которые мне пришли в голову и я их не выдаю за аргументы из хрестоматии. Автор может их принять, может их отвергнуть. Его право.
вопрос в том, существуют ли аргументы вообще? Автор полагает, что нет )))
а что тут ссорится то? У персонажа то, что он пытается обсуждать находится далеко за пределами его личностного горизонта событий. Смешно, ей богу! Как точно заметил поэт, нечего судить выше сапога )))
«»»»П р о с т о — ДВА РАЗНЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВИДЕНЬЯ . «»»»
Да, но помоями обливает только Алхимик!
Я не не читал, чтобы Родислав сказал ему, что то не по делу.
Зато БАНЯ напаренная годами!
А что там барышня оказалась, так это случайно!
При всём при этом нет ни малейшего ощущения, что в этой бане тепло. А в бане должно быть жарко.
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Комментарий был удалён
Это психосоматика. Да, просто Вас эта работа зацепила, зацепила не на шутку, так, что Вы не выдержали и отписались. Вообще, действия такого типа происходит на уровне инстинктов. Или, как это принято отмечать — ниже порога осознанности. Вы даже себе не можете внятно объяснить, отчего принято решение написать комментарий. Это очень глубокое и внутреннее чувство. И генезис оного – страх! Такого, как Вы, персонажа охватывает страх, он ощущает какую-то скрытую угрозу, а почему — он не может сам объяснить. Типа вокруг Диснейленд, всё красиво – а у человека внутри состояние, словно он в парке Горького одна тысяча тридцать седьмого года. Одна случайная фраза – и в подвале Лубянки в гостях у маньяка-садиста Ежова.
А природа, то природа этого страха какая?
Вот Вам объяснение: Вы видите работу, очень высокого уровня техничности. Своим примитивным, как и положено у бездарности, мышлением, Вы не можете при помощи сравнительного анализа, выяснить, отчего эта работа цепляет. НО внутренне у Вас встаёт чисто биологический аспект. Мы находимся переднем крае битвы за распространение личного генофонда. И перед Вами носитель генофонда, который может создать прецедент, при котором его биологическая программа будет выполнена более успешно, чем Ваша. Дело усугубляется тем, что это жанр обнажённой натуры, который напрямую коррелирует именно с распространением генома.
Вот она – первопричина того, что Вы (и многие другие Ваши собратья по несчастью) усиленно комментируют работы автора, в целях убедить себя и окружающих в том, что эти работы вовсе не выдающиеся и не оригинальные. Такой вот, метод, имени доктора Геббельса – типа чем больше и чаще сказано, тем более вероятно, что это будет правдой.
Так вот и идет разговор, не с автором, а когда комментатор сам себя убеждает в том, что этот предмет вовсе не угрожает ничем. Отсюда и гиперактивность комментирования. Это оттого, что Вы осознаёте свою творческую импотенцию, транферируя эту импотенцию в злость и ненависть к тому, кто осмелился производить продукт прямо таки космически более качественный, чем то, что Вы можете. Все Ваши экзерсисы – это от этой самой импотенции. Мне искренне Вас жаль…
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Источник статьи: http://photosight.ru/photos/6637025/
