Переделать баню с дров на газ

моя семья проголосовала за процесс.
хочется иметь дрова, хочется их подбрасывать,
хочется выгребать золу,
хочется сидя в предбаннике смотреть на горящие дрова в топке
(при этом газ в соседней комнате)
и возможно определяющим словом является именно «как в детстве»

quote: Originally posted by sn1:

я бы тут заметил что некоторые печи идут газодровянные,т.е. горелку снял топливоприемник поставил и топишь дровами. как нравится

quote: Originally posted by МагазинДляСантехника:

«как в детстве»

Источник статьи: http://izhevsk.ru/forummessage/57/2341296.html

Какая баня лучше – на дровах или газу?

Я имел удовольствие пользоваться двумя видами бань – и на дровах, и на газу. Сначала у меня была баня на дровах – ничего особенного, баня из бревен, прихожка и парилка. Когда в наше село завели «народное достояние» — довольно дорогое, но все же – достояние, я перевел баню на газ. Сделал я это прежде всего по экономическим причинам.

На дровяную баню у меня уходила примерно машина колотых дров в год, машинка обходилась в 5 тыс. рублей, это было в 2009-2010 годах, куб газа стоил примерно 2,5 рубля, может чуть больше.

Сейчас машина дров стоит около 10 тысяч рублей, куб газа – 5 рублей.

Дальше я посчитал, что на одну помывку в бане уходит около 3 кубов газа, то есть, 15 рублей, топлю я раз в неделю, 52 недели в году. Выходит около 800 рублей в год.

Ну а на дровяную – 10 тысяч в год. Допустим, что я немного приукрасил, и на газовую баню уходит тысяча рублей, а за дрова – 7 тысяч. Но и в этом случае газовая баня в семь раз выгоднее.

Идем далее. Дрова нужно уложить в поленницу, когда топишь бань – носить и постоянно подкидывать дрова в топку. Времени уходит не мало, да и, скажем, для пожилого человека будет трудновато, особенно зимой.

Необходимо вычищать золу, чистить дымоход.

С газом же все проще – включил за пару часов до парения, и все, пришел, попарился – выключил.

Мне говорил приятель, что баня на газу – безжизненная, что дрова придают особую атмосферу. Может, оно и так, но я не отношусь к банным гурманам, и для меня это не аргумент.

Ну а в остальном – только плюсы. Да, придется платить за газовый котел и подводку газа к бане и котлу, так что если баня далеко от дома, то это может выйти в круглую сумму, правда – один раз. Газовая печь для бани мне обошлась в 24 тыс. рублей, ну а подводка газа – как газовикам подскажет их газовый бог, конкретно мне – в 30 тысяч рублей, но бывает и дешевле. Еще 2 тыс. ушло на оплату помощника при установке. Что касается печи, то мне ее все равно пришлось бы менять на новую, так что, мне думается, газовая баня окупится лет за 5 точно.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/stroysam/kakaia-bania-luchshe—na-drovah-ili-gazu-5e91f785aa749e6d77b8b5ae

Кто реально переделывал дровяную печь на газ?

Всем добрый день.
Хочу обсудить нюансы с людьми реально осуществившими данное. Не с диванными экспертами.
Дано: Пятистенок 80 кв м, русская печь 1,5 на 1,5 с лежанкой, спереди встроена голландка с водяным котлом и плитой для приготовления пищи. Отопление гравитационное, шесть блоков батарей по пять рядов на 50 см, соединение 1″1/4. Газ магистральный. Есть желание в дверцу топки голландки встроить рожковую горелку. Какие могут возникнуть ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы?

mawani написал:
Какие могут возникнуть ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы?

Природный (магистральный), официально не подключите. Ну и горелка никогда не нагреет котел так как дрова.

mawani написал:
обсудить нюансы с людьми реально осуществившими данное

Поиском по форуму, может и найдете людей, которые от этого отказались, хотя установлено это было штатно и законно ( в начале газификации). Ваш вариант, это парапетный котел подсоединенный параллельно печному.

Аргументация железобетонная! Какие убедительные доводы! Возразить нечем.
Правда, газовщики осуществлявшие разводку по дому, сами, без дополнительной стимуляции, сделали отвод для подключения печной горелки, сказав что это задел на газификацию печи. И приемная комиссия тоже не возбухла при составлении акта о вводе в эксплуатацию. И газ оплачивается с учетом этого отвода. И ничего личного. И область та же.
Так какие же ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы? Не организационные. Не бюрократические. Не предубеждения.

mawani написал:
Есть желание в дверцу топки голландки встроить рожковую горелку. Какие могут возникнуть ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы?

mawani написал:
Правда, газовщики осуществлявшие разводку по дому, сами, без дополнительной стимуляции, сделали отвод для подключения печной горелки, сказав что это задел на газификацию печи.

Ну вот у этих газовщиков, и спросите.

Alekss ,
Мой основной посыл был вверху.
«Хочу обсудить нюансы с людьми реально осуществившими данное. Не с диванными экспертами.»

С таким посылом, посыл будет и в ответ.

mawani написал:
Хочу обсудить нюансы с людьми реально осуществившими данное. Не с диванными экспертами.

Люди, прошедшие по граблям, кажутся умнее тех, кто не пошёл?
На другом форуме я читал, что в бедных сельских семьях в кирпичную печь засовывают резиновый шланг со стальной трубой на конце и так топят всю зиму. Людям в село провели газ, но у них нет денег на отопительное оборудование.

mawani написал:
Какие могут возникнуть ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы?

Не знаю, является ли низкий КПД таких печей технической проблемой? На техническую тянет проблема правильного дозирования смеси газа и воздуха. Недостаток воздуха опасен угарным газом. Избыток воздуха приводит к тому, что тепло просто улетает в дымоход с воздухом, который пришёл, но не поучаствовал свои кислородом в горении. В лучших котлах не получается смешать и сжечь газ с КПД выше 94%. Недостаток воздуха может случится по причине пропадания тяги. Это пропадание настолько вероятно, что все современные газовые котлы и колонки имеют защитную автоматику на этот случай. И мне страшно не за Вас (я сторонник естественного отбора), а за тех, кто будет пребывать в этой постройке, не ведая об опасности.

Alekss ,
Иногда лучше жевать (Ой! «ничего не говорить»), чем говорить. ©

Человек который пришёл не за советом, а исключительно за одобрением его решения виден практически сразу.

cineman ,
Благодарю. Ну. вот уже что-то.
А что касается «естественного отбора», то посоветую больше читать. И тогда не возникнет убеждений что отбор «естественен».

Alekss ,
Вольф Мессинг!

cineman ,
Автоматика тяги. Автоматика погасания пламени. Хм-м.
Вот пример, где эти вопросы вроде бы предусмотрены.

В чем опасность, по вашему?
С экономичностью, отчасти, соглашусь.

Во всём том, от чего автоматика защищает. Возможно погасание пламени фитиля, возможен переворот тяги. Ну и отключение подачи газа извне возможно. Датчик тяги обычно устанавливается на зонте, который не делают в дровяных дымоходах. Наверно, можно сделать такой зонт и закрепить на него баллон датчика. Если остальные две защиты есть в горелке, то можно начинать. Видел, как подобными горелками дорабатывали угольные котлы. Успехов! Практических советов от меня не ждите, я — диванный теоретик.

cineman ,
И на том спасибо!

mawani написал:
Есть желание в дверцу топки голландки встроить рожковую горелку. Какие могут возникнуть ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы?

Прим. такое сделано. Был котел на угле (в кочегарке), обложен кирпичом, поставил горелку УГОП-16 вместо дверки — так топился лет 10. Газовщики при плановом обслуживании сказали заменить горелку (нет датчика тяги), да и срок эксплуатации вышел. 10 лет. Купил САБК-9(вся необходимая автоматика в составе горелки), решил убрать весь кирпич, на водяной котел сделал кожух, установил САБК-9. 3 год норм. С печью будет проблема (у меня была) если труба на улице кирпичная. конденсат из продуктов горения газа впитывается в кирпич, в морозы застывает и кирпич рвет (труба разрушилась года за 2-3. заменил на железную «100» выше потолка, конденсат стал стекать по металл. трубе до кирпичной кладки и там начиналось размокание. пришлось утеплять металл. трубу). Расход газа в зимние месяцы 450 м.куб (дом 89 м.кв.). Циркуляция естественная.

mawani написал:
, газовщики осуществлявшие разводку по дому, сами, без дополнительной стимуляции, сделали отвод для подключения печной горелки,

Успели. до последних взрывов.
mawani , Столкнулся я с ними на Кубани, и вплоть до Приморско Ахтарска. Там в двух домах демонтировал и ставил простые газовые напольники. В печи тяга ноль, кирпич не для этого создан, в домах дышать было нечем, благо юг и окно на проветривание .

mawani написал:
И газ оплачивается с учетом этого отвода.

Счастье! ставьте простой напольник.Это безопаснее и удобнее.

Отверстие в стене дешевле любого дымохода.

касимов ,
Ну, вот. Начнем, наконец, конструктивный диалог.

1. Я и сам понимаю, что 16-20-ти кВтный чугунный напольник интереснее. Но подготовительные мероприятия для него весьма серьезны (разбор печи, её фундамента, устройство пола на ее месте и т.п.), тем более, что отверстие в стене для притока/отвода сделать ну ОЧЕНЬ сложно из-за конструкционных особенностей дома. Если интересно, в личку могу прислать фото. Не хочу вываливать тут.
2. А вот чуть выше сибирский товарищ полезную мысль озвучил об отсыревании трубы. А если вовнутрь сделать металлический вкладыш из толстого кровельного металла? Или обязательно между внутренней поверхностью дымохода и кирпичом теплоизолятор?

калямба ,
Спасибо большое. Полезно.

1. А зачем на водяной котел КОЖУХ?
2. А если утеплить внешнюю (на чердаке) трубу?

калямба ,
Правильно я понимаю, что максимальная тяга (А, ЗНАЧИТ И ЭКОНОМИЧНОСТЬ) в идеальных условиях определяется диаметром и количеством отверстий в щите под горелками? То есть, даже если включен максимальный напор газа, но при этом сохранена достаточная тяга, то угасание пламени из-за недостатка воздуха в принципе невозможно?

mawani написал:
А если вовнутрь сделать металлический вкладыш из толстого кровельного металла?

Этот вкладыш должен в нижней точке иметь тройник с отводом конденсата. Иначе конденсат соберётся в нижнем слое дымохода. Для образования конденсата нужны достаточно холодные дымовые газы на входе в дымоход. Они могут стать холодными только при достаточно хорошем съёме тепла теплообменником печи. Если система старая, с открытым баком и часто пополнялась водой, на теплообменных поверхностях должен быть приличный слой солевых отложений, и о конденсате можно только мечтать.

1. Про некий уловитель и отвод конденсата в удобное для удаления место понятно. Спасибо.
2. Система старая. Бак открытый. В системе вода. Весной залив, осенью слив. Можно не беспокоиться? Или сделать на всякий случай? А теплоизолятор трубы? Внутренний или наружный?

mawani написал:
Система старая. Бак открытый. В системе вода. Весной залив, осенью слив. Можно не беспокоиться? Или сделать на всякий случай?

Я не понял, что сделать. Если речь про вкладыш дымохода, то я не представляю конструкции печи. Я совсем не печник, не знаю вариантов перехода между печью и дымоходом. Есть готовые вкладыши для дымоходов, круглые и овальные. Последние сделаны совсем кустарно. И для круглых и для овальных вставок производят тройники с отводом конденсата. Но точность исполнения требует молотка для сборки. Я давно не собирал ничего, может кто то из местных производителй начал соблюдать размеры. А прежде самыми дешевыми и лёгкими в сборке были изделия Bofill. Если учесть необходимость готовить горячую воду, двухконтурный настенный котёл будет не таким дорогим решением. Дымоход турбо котла можно легко вывести через уличную стену. Под вопросом врезка котла в существующую систему. Старую печь нужно отсекать кранами, чтобы котёл не её грел. Ещё минус турбокотла — шум, достаточно сильный для маленького дома. Можно взять атмосферный котёл. Он будет тише работать, кроме момента розжига, но для него нужен полноценный вертикальный дымоход из теплоизолированной трубы со всеми дымоходными пирогами.
Если это дача летней эксплуатации, которую сливают на зиму, можно не заморачиваться с конденсатом от печки. Это скорее зимняя проблема.

mawani написал:
А теплоизолятор трубы? Внутренний или наружный?

Если речь о вкладыше, производители вкладышей изоляции не предлагают. Под вопросом сама возможность протолкнуть вкладыш в кирпичный дымоход, в котором могут торчать наплывы кладочного раствора. Если горелка работает по термостату котла в режиме старт-стоп, то в паузах воздух в дымоход газового котла частично поступает сквозь топку-горелку, частично через прерыватель тяги. Прерыватель служит для снижения объёма воздуха, протекающего через топку котла. Это воздух нагревается в топке и уносит тепло далее в дымоход. Работа прерывателя тяги приводит к охлаждению дымохода изнутри до комнатной температуры. От чего уменьшается тяга, и следующий розжиг горелки может сопровождаться выбросом дыма через прерыватель. Потому дорогие котлы делают с двуступенчатым розжигом. Я это к тому, что даже специально сделанный на заводе котёл содержит компромиссные решения. В доработанной печке их будет ещё больше.

Источник статьи: http://mastergrad.com/forums/t288351-kto-realno-peredelyval-drovyanuyu-pech-na-gaz/

Вам также может понравиться

Что можно сделать из старого кирпича

Террасная доска — ЛУЧШАЯ ЦЕНА —

Чем очистить кирпич от раствора цемента

Расчет чистой заработной платы в 2022 году Расчет чистой

Сколько кирпича в 1м3 кирпичной кладки

Виды деревянных ограждений: украшение ландшафта или

Какой песок лучше для кладки кирпича

Монтаж плитки из настоящего кирпича – готово!