Плотник комаров подрядился построить купцу коровину баню
Практические задания
Серьезное место среди вопросов семинарских занятий по истории отечественного государства и права занимают проблемы, связанные с непосредственным изучением памятников права. Это, как правило, наиболее важные и значимые источники, даже если по объему они и не так велики.
Решая казусы по материалам актов советского периода, обращайтесь к тексту Хрестоматии по истории отечественного государства и права (19171991 гг.) под редакцией О.И. Чистякова.
Выполнение определенных практических заданий студенту будет предлагаться преподавателем. Но прежде чем начать непосредственно читать текст первоисточника, советуем внимательно ознакомиться со словарем.
Практическое задание сдается для проверки преподавателю, но оформляется оно по определенным правилам. В качестве иллюстрации их приводим пример (досоветский период).
Задание 1 по тексту Псковской судной грамоты
Афанасьев купил на базаре тулуп у незнакомого человека. Но эту вещь увидел его сосед и заявил, что точно такой же тулуп пропал у него. Афанасьев свою покупку отдавать отказался. Как решит дело суд?
Решение. Согласно статье 56 « А такоже, кто купил на торгу, а у кого купил не знает его, а людем будет добрым ведомо, а у него имаются человек 4 или 5, скажут како право перед Богом, пред ними в торгу купит, ино той прав. ». Следовательно, чтобы подтвердить добросовестность приобретения вещи, в данном случае, тулупа, Афанасьев должен иметь 4 или 5 свидетелей. Если он их приведет в суд, то других доказательств не требуется.
Задание 3 по тексту Уголовного кодекса РСФСР (1922г.)
Гражданин Кукин, приговоренный к денежному штрафу, в течение 3-х месяцев его не выплачивал, заявляя, что с суммой штрафа не согласен. Своим друзьям он регулярно рассказывал, что за неуплату штрафа никакого наказания не последует. Суд, вернувшись к этому делу, в назидание другим и за отказ от выплаты штрафа заменил Кукину наказание на 6 месяцев лишения свободы.
Решение: Данное дело будет решено, согласно статье 39, которая гласит: (далее обязательно указывается конкретная норма из данной статьи, объясняющая разрешение данной ситуации) в случае уклонения осужденного от уплаты штрафа таковой может быть по определению суда заменен принудительными работами без содержания под стражей. Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается». Следовательно, решение суда не законно. Кукин может быть приговорен к принудительным работам, но без содержания под стражей.
Студент получит определенное количество баллов за выполнение практического задания только при правильном его оформлении.
Казусы по тексту Пространной редакции Русской правды
1. У смерда-крестьянина Семенова ночью из хлева пропала единственная корова. Утром корову нашли в хозяйстве соседа, который и оказался вором. Какое решение примет суд?
2. Русского купца Свиридова обвинили в убийстве, но прямых улик, подтверждающих этот факт, не нашли. В суд Свиридов сумел привести 5 своих соседей, которые отводили от него обвинение. Как поступит суд?
3. После ссоры между Игнатьевым и Фоминым, Игнатьев на утро был найден в своем дворе мертвым. Сын Игнатьева обвинил в этом Фомина. Тот от обвинения отказывался, но из-за того, что ссора и убийство произошли ночью, свидетелей Фомин найти не смог. Сын Игнатьева подал в суд и на своем обвинении настаивал. Каково решение суда?
5. Купец Ивакин пришел на княжеский двор с телесными повреждениями, в крови и с синяками. Он требовал жестоко наказать своих обидчиков, но соседи утверждали, что он сам из-за пустяка начал драку. Каково будет решение князя?
8. Крестьянин-смерд Калашников застал ночью в своем хлеву вора, пытавшегося увести корову. Рассердившись, Калашников так ударил вора, что тот умер. Какое наказание понесет Калашников?
9. Смирнов, не сумев продать на рынке коровьи шкуры, отдал их на сохранение Сидорову и уехал в свою деревню. Через некоторое время Смирнов вновь приехал на торг, попросил у Сидорова шкуры, но при пересчете заявил, что оставлял на 10 шкур больше. Как рассудит дело суд?
10. Румянцев дал взаймы деньги Сарафанову на 3 месяца под 3% помесячно. Долг Сарафанов смог вернуть только через 12 месяцев, определив прежний помесячный процент по договору займа. Румянцев посчитал, что денег ему вернули мало и он подали в суд. Каково решение суда?
11. Купец Осинин взял ткань на реализацию для продажи его в другом городе. При перевозке буря разметала корабли и товар погиб. У купца не оказалось ни денег, ни товара. Хозяин ткани Смирнов подал в суд. Какое решение примет суд?
12. Купец Вязьмиков взял в долг деньги для покупки товара, но растратил их в результате пьянки. Хозяин денег потребовал их вернуть, а после отказа Вязьмикова подал в суд. Каково решение суда?
13. Закуп Фокин загнал корову хозяина в хлев, но забыл закрыть дверь. Ночью корова ушла со двора и найти ее не сумели. Хозяин за это наказал закупа, избив его. Закуп подал в суд. Каково решение суда?
14. От господина сбежал закуп Сидоркин. Обнаружил господин Сидоркина на княжеском дворе, а Сидоркин рассказал князю, что господин отнял все его имущество, да в придачу, пьяный, избил его без всякой вины. Каково решение судьбы Сидоркина?
15. Умер крестьянин-смерд Веревкин, а детей после него не осталось. Его имущество, как наследство, забрал брат. Прав ли он?
16. Боярин Яркин умер, не оставив завещания. Детей у него было много: два сына, дочь, сын от первого брака и сын от рабы. Как разделят его наследство?
18. После смерти мужа Иванова заверила родственников, что замуж больше не выйдет, и поэтому ей выделили часть его имущества. Полученное наследство она продала, деньги истратила, а после этого вторично вышла замуж. Дети возмутились и подали в суд. Какое решение суд примет?
19. Севрюгин запил, продал корову пасынков, доставшуюся им от родного отца, и от алкогольного отравления скончался. Сын Севрюгина, получив отцовское наследство, возвращать ущерб отказался. Каково решение суда?
20. Боярин Рогов разрешил своему холопу Ивакину продать полотно. Реализовав его с выгодой, Ивакин узнал, что в соседнем селе полотно дешевле и решил купить его много для перепродажи, а так как своих денег не хватало, он занял деньги у Сидорова. С выгодой перепродать полотно не
удалось, и Сидоров стал требовать деньги у боярина. Рогов за холопа платить отказался. Сидоров обратился в суд. Каково решение суда?
Казусы по тексту Псковской судной грамоты
1. Суд посадника Ивлева вынес решение по иску Морозова в его пользу, но судебное разбирательство заканчивалось тогда, когда был избран уже новый посадник Холмов. Проигравший дело обратился к Холмову, требуя пересуда. Имеет ли Холмов на это право?
2. Крестьяне поймали Ивакина, который поджег из-за ссоры дом Смирнова. От искры выгорело еще несколько домов. Какую меру наказания определит Ивакину суд?
3. Славкин и Мишин претендовали на один и тот же участок земли. Договориться между собой миром они не сумели и подали в суд. Как решит суд спор о принадлежности земельного участка?
4. Ответчик Веткин не явился в суд в назначенный день, не появившись там и на второй и на третий день. На четвертый день пристав доставил Веткина в суд насильно. Веткин возмутился и обвинил пристава в превышении своих полномочий. Прав ли Веткин?
5. Тряпкин взял в долг у Сидоренко деньги, отдав за это в залог ценный перстень. Долг он не вернул и потребовал перстень назад, угрожая судом. Как решит дело суд?
6. Плотник Комаров подрядился построить купцу Коровину баню, но договор путем записи оформлен не был. Комаров, не завершив отделку бани, работу бросил и потребовал у Коровина полной оплаты, ссылаясь на то, что именно об этом объеме работы они и договаривались. Как будет решать это дело суд?
7. Сын купца Иванова, уехав по торговым делам в другой город, больше к родителям не возвращался, и помощи им не оказывал. Узнав о том, что его отец и мать утонули, он вернулся домой и потребовал от брата своей доли наследства. Брат отказался это сделать. Прав ли он?
8. Семенкин купил на базаре тулуп, но через некоторое время встретил на улице человека, который заявил, что этот тулуп был у него украден и потребовал свою вещь назад. Семенкин вины за собой не чувствовал и для разрешения спора подал в суд. Какое решение вынесет суд?
9. Суд присудил сторонам решить спор путем поединка. Истец Рожков заявил, что сам, в силу слабой физической подготовки, в поединке выступить не может, и выставил представителем своего друга, посадника Федорова. Согласится ли с подобным вариантом суд?
10. Соседи заподозрили в краже сапог, оставшихся на ночь на дворе, Клюева и вместе со старостой улицы решили обыскать его дом. Клюев их в дом пускать отказался. Соседи подали в суд. Каково будет решение суда?
11. Купец Васечкин дал в долг купцу Соловьеву на 4 месяца 5 рублей, которые необходимо было вернуть с процентами. Но через 3 месяца Васечкин потребовал вернуть и деньги и проценты. Законно ли его требование?
12. На пиру подрались два соседа, но после пошли на мировую. Односельчане пожаловались на них в суд, так как они всем доставили беспокойство. Каково будет решение суда?
13. Умер изорник Кольцов и хозяин захотел продать его имущество. Но, вскоре, появились жена и сын Кольцова, которые потребовали вернуть им имущество покойного, но от уплаты его долгов отказались, так как об этом не было записано в договоре. Хозяин настаивал на продаже имущества в свою пользу. Как рассудит это дело суд?
14. Крестьянин Бочкин кормил себя и свою жену от продажи молочных продуктов, получаемых от своего стада коров. Внезапно он скончался, не оставив завещания. Скотину в собственность забрала жена, но через год вышла замуж. Родственники Бочкина возмутились и потребовали вернуть стадо. Спор решили разрешить в суде. Какое решение примет суд?
15. После смерти мужа Сироткина потребовала от свекра вернуть ей ее драгоценности и дорогую шубу, которые она получила в приданое. Свекр отказался. Сироткина обратилась в суд. Как решит это дело суд?
16. Купец Семенов с приставом приехал на двор Петрова, заподозренного в преступлении. От волнения у беременной жены Петрова случился выкидыш. Петров обвинил в этом приехавших и подал в суд. Каково решение суда?
17. Купец Смирнов и купец Зимин хорошо выпили на пиру. После этого Смирнов купил у Зимина сукно, но утром, проспавшись, решил отказаться от сделки и потребовал назад деньги. Законно ли его требование?
Источник статьи: http://dom-srub-banya.ru/plotnik-komarov-podryadilsya-postroit-kuptsu-korovinu-banyu/
Охарактеризуйте уровень систематизации права в древнерусском законодательстве
Формирование древнерусского права было связано с возникновением Древнерусского государства, для деятельности которого требовалось облечь государственную волю в новые социальные нормы. Дошедшие до нас достаточно отрывочные сведения о древнерусском праве дают представление о зарождении процессов образования права, позволяют реконструировать определить особенности зарождения системы древнерусских узаконений — позитивного права.
Древнерусские властно-правовые предписания опирались на обычаи славянских племен, которые как признаваемые властью положения обычаев и традиций формировали обычное право — первоначальный источник права. Особенность правообразования на этом этапе подчеркивает Н.П. Загоскин, который указывает, что «на первых порах своего существования законодательная деятельность является средством создания права лишь вспомогательным, дополнительным по отношению к обычному праву и обыкновенно сводится, главным образом, к формулированию на письме и к санкции существующего обычного права». При этом подчеркнем, что системность в формирующемся праве минимальна, она отражает лишь зарождение средств правового регулирования.
Развитие нормативно-регулирующей деятельности государства, связанной с усложнением общественных отношений, повлекло рост числа правовых актов, а также усложнение их содержания. «Государство, — как указывает русский историк права М.Ф. Владимирский-Буданов, — постепенно овладевает своею будущею функцией творчества и защиты права». В то же время происходит развитие приемов изложение текста правовых актов — формируются основы юридической техники. В связи с наращиванием правового массива возникает необходимость его упорядочивания для обеспечения формирующегося аппарата государства и судебной деятельности правовым материалом — зарождается систематизация законодательства. Но при этом необходимо учитывать, как подчеркивает русский юрист Ф.В. Тарановский, что «расположение правового аспекта в древних записях юридических обычаев и в старинных законодательных сборниках соответствует общему характеру конкретного мышления и образного выражения мыслей в старое время. Порядок становления часто нарушается и идет, так сказать, зигзагами вследствие нередких отступлений в сторону, делаемых под влиянием внешней ассоциации, всецело господствующей над конкретным мышлением. Вследствие этого расположение материала в древних и старинных памятниках права существенно разнится от систематики законодательных сборников нового и новейшего времени». Все это способствует постепенному приданию праву как внутренней, так и внешней системности как качественного состояния правового массива.
Следует учитывать как фактор развития права и развивающееся взаимодействие формирующейся российской системы с зарубежными системами права также влияет на формирование национального права в России и формирование направлений правового регулирования. Так, договоры руссов с греками 907, 911, 945 и 971 гг. вполне можно проанализировать с позиций взаимодействия и согласования нормативных предписаний различных правовых систем, а также выделения норм, относящихся к государственному, гражданскому, уголовному и судебному праву в формирующейся национальной системе права. При этом возникает внимание к зарубежному праву — зарождение практической рецепции европейского права, а также основы процессов имплементации появляющихся норм международного права в древнерусское право.
Важным фактором развития права и его системы права в России явилась рецепция норм византийского церковного права, что связано с принятием христианства и формированием первоначально духовенства из представителей греческого клира. Последнее привнесло в российскую правовую систему положений канонического права Византии и появление в системе русского права в качестве его источника номоканонов (кормчих книг). При этом, подчеркивает П.И. Числов, «внедрение это было связано и с тем, что русское обычное право настолько противоречило христианской морали, что во многих отношениях требовало изменения в духе тех начал, на которых покоилось византийское право и которые со всей точностью развитого правосознания, унаследованного от эпохи классической римской юриспруденции, были сформулированы в памятниках византийского законодательства». Славянский переводы компиляций положений византийского права (Эклога, Прохирон, Закон судный людем, Книги законные и др.) способствовали трансляции положений светского и церковного права в российскую среду и правовое регулирование. В формирующихся системе права начинается обособление церковного права как направления в формирующейся системе права, которым, как подчеркивал профессор протоиерей М.И. Горчаков, определяется «юридическая сторона церкви».
Систематизация правовых предписаний складывается и выступает как важнейшая предпосылка формирования и развития системы законодательства. В данное время было весьма продуктивно создание и использование в юрисдикционной деятельности Русского государства в XI-XII вв. первого сводного акта древнерусского права кодифицированного характера — Русской Правды, которая выступает как к «руководство для суда» и «в ее древнейшем составе обращена в доисторическую глубину народной жизни». Известные списки Русской Правды показывают эволюцию и систематизацию древнерусского права. Краткая Русская Правда состоит из 43 статей без наименования статей, а Пространная Русская Правда включает 135 статей и содержит особые заглавия к отдельным статьям или их группам. Эти редакции, как подчеркивает М.Ф. Владимирский-Буданов, «стоят между собой в тесной связи. Третья правда включает в статьи двух Правд; иногда перерабатывает их содержание, а иногда и прямо и буквально выписывает текст первой Правды, хотя бы данное постановление было уже отменено и рядом ставит другое, отменяющее».
Из подходов делению текста Русской Правды на статьи и толкования содержания можно отметить, что уже это памятник права, который определяет правовые предписания по четырем основным направлениям правового регулирования: нормы относительно верховной власти — государственное право; нормы по поводу имущества, обязательств и некоторых семейных отношений — гражданское право; нормы о преступлениях и наказаниях — уголовное право; нормы по поводу судоустройства и судопроизводства — процессуальное право.
В начале XVII в. начали складываться предпосылки для перехода к следующему этапу в формировании системы российского законодательства. В России в понимании законодательной власти и приказном законоведении выработалось понимание направлений правового регулирования, необходимости определения системы законодательства и проведения систематизации узаконений, был накоплен опыт создания крупных правовых актов. С созданием централизованного Московского государства требовался переход к отвечающему уровню развития общественных отношений, систематизировано согласованному и внутренне единому акту общегосударственного характера, в котором бы законодательные предписания выстраивались по определенной системе по сферам правового регулирования. По этому поводу российский историк права Д.Я. Самоквасов весьма красноречиво подчеркивал: «Вывести Русь из эпохи смутного нестроения к законному и прочному порядку государственной жизни можно было только посредством издания общеизвестного, общепризнанного и общеобязательного законодательства, перевоспитания исполнителей закона, в направлении преданности интересам царя и отечества, и повсеместного царского контроля государственной службы. Таким законом было Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года». Именно Соборное уложение 1649 г. подвело итог данному периоду и составило базу для дальнейшего развития системы российского законодательства.
4. Решите задачу: «Плотник Комаров подрядился построить купцу Коровину баню, но договор путем записи оформлен не был. Комаров, не завершив отделку бани, работу бросил и потребовал у Коровина полной оплаты, ссылаясь на то, что именно об этом объеме работы они и договаривались. Как будет решать это дело суд по Псковской судной грамоте?»
Ответ: В нашей задаче написано, что договор между плотником Комаровым и купцом Коровиным не был оформлен путем записи. Из этого согласно 41 статье «Псковской судной грамоты», которая гласит следующим образом: Если нанявшийся на работу плотник отойдет от хозяина, не окончив работы, и станет требовать с него наемной платы, говоря ему: «Я у тебя отработал всю положенную работу», — хозяин ответит: «Ты не отработал всей следуемой с тебя работы», — то при отсутствии у них письменного условия дело решается по желанию хозяина: пусть или положит искомую сумму, предоставив присягнуть истцу, или пусть сам примет присягу, следует, что решение должен принять купец Коровин.
Источник статьи: http://studwood.ru/663421/pravo/oharakterizuyte_uroven_sistematizatsii_prava_drevnerusskom_zakonodatelstve
