Полистирол или минвата для бани

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Источник статьи: http://postroibanu.ru/uteplenie-bani/chto-luchshe-penopleks-ili-minvata.html

Разбираемся что лучше и теплее: пенопласт или минвата?

На сегодняшний день самые популярные утеплители для бани – это минеральная вата и пенопласт. У каждого из их – свои плюсы и минусы, свои особенности в работе с ними. Но как определиться, что больше подходит именно для вашей парной – минвата или пенопласт? И какой материал будет более целесообразно использовать для каркасной бани, кирпичной, а какой – для шлакоблочной и бревенчатой? Что лучше, пенопласт или минвата?

А вот для того, чтобы определиться, лучше сравнить преимущества каждого из утеплителя перед другим.

Преимущества пенопласта перед минватой

У пенопласта как пористого материала есть весомые преимущества, благодаря которым многие банщики предпочитают его минеральной вате:

Плотность пенопласта такова, что этот материал отлично пропускает пар и не препятствует так называемому «эффекту» дыхания бани. Ведь при утеплении парилки между деревом и пенопластом нет никаких пленок, а потому пар выходит наружу без препятствий. Вот почему этот материал более предпочтителен для каркасных и деревянных бань. И идеальное утепление им будет выглядеть так: пенопласт, дерево, ветро-влагозащитная паропропускающая пленка или ДВП, вентзазор и обшивка. Дышит ли минеральная вата? Нет, потому что без пароизоляции она никак.

• Способность пропускать пар

А вот минеральная вата в деревянной бане чувствует себя не так хорошо: если не поставить дополнительную пароизоляцию, то она насытится влагой и испортится, если поставить – запреет и потом сгниет. Вот почему для бани из бруса, главный плюс которой как раз в том, что она дышит, подходит только пенопласт.

Если вам интересно узнать, как построить баню из бруса своими руками, советуем прочитать статью http://stroy-banya.com/karkas/banya-iz-brusa-svoimi-rukami.html

Хотя это зависит от того, какой именно пенопласт. Экструдированный – абсолютно не паропрозрачен, и его в баню нельзя. А вот пенопласт марки ПСБ-15 пар пропускает замечательно, и никогда не сгниет.

• Требования к гидроизоляции

Пенопласт, в отличие от минваты, набирает в себя намного меньше влаги, а потому куда менее требователен к гидро- и пароизоляции. Вот почему при утеплении им бани снаружи пароизоляция не нужна – достаточно сделать либо вентилируемый фасад, либо оставить продух между сайдингом и пенопластом.

Преимущества минваты перед пенопластом

А вот минеральная вата уже менее популярна среди строителей бань, хотя и у нее есть какие-то свои плюсы:

Конечно, резать и пилить пенопласт – дело простое, да и размеры плит можно сделать идеально под линейку. Но, как показывает практика, далеко не все могут переносить его скрип. Если вы – из их числа, вам придется просить сделать самую важную работу другого человека, ведь как раз пилить пенопласт при утеплении бани придется долго и нудно.

• Не особое лакомство для грызунов

Работать с пенопластом в какой-то мере проще, зато его просто-таки обожают мыши. А заведутся эти хвостатые жильцы в бане обязательно, особенно, если сама парная используется время от времени. Хотя в последнее время банщики замечают, что эти грызуны научились жить и в минвате, причем хорошо себя там чувствуют.

Плиты пенопласта никогда так не поставить плотно друг к другу, как минвату – его при этом придется запенить по щелям.

Сделаем такой вывод: минеральная вата – идеальна для бани из шлакоблока и любого строительного материала, который панически боится воды. Потому что минвата в обязательном порядке снабжается хорошей пароизоляцией, и вместе с ней от пара и влаги защищаются и стены.

А что теплее: минвата или пенопласт?

А вот на этот вопрос ответить уже сложнее. С одной стороны, минвата как более плотный материал – словно шуба для бани, но многие умельцы зашивают пенопласт в гипсокартон и общая конструкция получается не хуже.

Так минвата или пенопласт? Сравнивайте плюсы и минусы материалов – для каждой бани все индивидуально. На заметку: сегодня все чаще строители бань останавливают свой выбор на новой эковате, в которой нет той химии, что в минеральной. И которой не нужны никакие пароизоляционные пленки. Но стоит она куда дороже, хотя она позволяет деревянной бане дышать. Правда, сам материал еще недостаточно изучен, но риск, как говорится, дело благородное.

Источник статьи: http://stroy-banya.com/uteplenie/penoplast-ili-minvata.html