Скандально известная организация ликвидирована за неоднократное нарушение закона
Мосгорсуд ликвидировал общественную организацию «Стоп Хам». Это сделано по требованию Минюста РФ за «неоднократные грубые нарушения законодательства». В «Стоп Хаме» обещают продолжить свои акции после перерегистрации.
Мосгорсуд ликвидировал общественную организацию «Стоп Хам», активисты которой агрессивно боролись с незаконной парковкой, заклеивая стикерами лобовые стекла автомобилей-нарушителей. «Стоп Хам» создавали комиссары прокремлевского движения «Наши», его хвалил президент Владимир Путин, но в итоге движение ликвидировали по требованию Минюста за «неоднократные грубые нарушения». В «Стоп Хаме» обещают продолжать свои акции и перерегистрироваться, поменяв в названии «две запятых».
Когда и зачем был создан «Стоп Хам»
«Стоп Хам» — некоммерческая организация, основанная в 2010 году комиссарами прокремлевского молодежного движения «Наши». Основной целью «Стоп Хама» стала борьба с нарушением правил дорожного движения: парковка в неположенном месте, самозахват городской земли для парковок, использование тротуаров для передвижения автомобилей.
В июле 2010 года проект был представлен на форуме «Селигер» и одобрен тогдашним министром внутренних дел РФ Рашидом Нургалиевым. Он предложил активистам движения «вместе с ГАИ работать, чтобы к каждой группе был прикреплен сотрудник».
В августе 2013 года активистов движения поддержал на «Селигере» Владимир Путин, который заявил: «Вы делаете очень важное и доброе дело — боретесь с хамством». Президенту тогда подарили майку с надписью «Стоп Хам».
Как действуют активисты «Стоп Хама»
Участники проекта ищут неправильно припаркованные автомобили, создающие помехи для окружающих, и при наличии в автомобиле водителя обращаются к нему с просьбой перепарковаться.
В случае отказа либо при отсутствии водителя на лобовое стекло автомобиля приклеивается круглая наклейка с текстом «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу». Процесс нередко сопровождается конфликтами с водителями, обвиняющими активистов в порче имущества и драками.
Общение с ними активисты снимают на видеокамеры, после чего монтируют видеоролики и выкладывают их в интернет: на YouTube, «ВКонтакте» и на официальный сайт «Стоп Хама». Видеоролики приносят движению неплохой доход: сервис оценки доходности YouTube-каналов SocialBlade подсчитал, что активисты могут зарабатывать на своем канале до $192 тыс. в год.
Кроме того, в 2013 году в рамках президентских грантов «Стоп Хам» получил на свою деятельность 4 млн руб., в 2014 году — 6 млн руб., в 2015-м — 8 млн руб.
Юридическая сторона вопроса
Чаще всего водители обвиняют активистов «Стоп Хама» в незаконной видеосъемке (нарушение неприкосновенности частной жизни) и порче имущества наклейками. Однако, в соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, согласие гражданина на обнародование его изображения не требуется, если оно получено при съемке в местах, открытых для общего посещения. Юристы также отмечают, что наклейка не может считаться повреждением имущества и слабо оценивают перспективы привлечения активистов к административной ответственности.
Правоохранительная самодеятельность
В 2015 году ГУ Минюста по Москве обратилось в Мосгорсуд с заявлением о ликвидации организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) после того, как управление «выявило в деятельности организации неоднократные грубые нарушения законодательства». Суд удовлетворил требования 12 октября 2015 года. Это решение обжаловано не было, поэтому в порядке, предусмотренном законом, сведения об организации были исключены из ЕГРЮЛ.
Громкие скандалы с активистами «Стоп Хама»
Широкую известность движение приобрело в 2012 году после конфликта у торгового центра «Европейский» в Москве с супругой заместителя полпреда Чечни при президенте РФ Тамерлана Мингаева. Инцидент завершился дракой с участием сына чиновника Ислама Мингаева и его друзей. По факту драки было возбуждено дело о хулиганстве. После этого глава Чечни Рамзан Кадыров уволил чиновника в связи с «некорректным поведением его супруги».
18 апреля 2013 года активисты попросили консультанта правового управления Центризбиркома Маргарет Аракелян убрать машину с пешеходного перехода, но та отказалась и направила автомобиль на одного из активистов, чуть не задавив его. На следующий день глава ЦИКа Владимир Чуров извинился за поведение сотрудницы.
Не все равно
8 июля 2013 года Татьяна Сморякова, жена главы управы района Марьино Александра Сморякова, сбила двух активистов движения, пытавшихся преградить ей дорогу по тротуару. Глава управы приехал на место и защищал жену, написав заявление на активиста. Приехавшие родители сбитого активиста подали встречное заявление о даче ложных показаний. На следующий день после конфликта Александр Сморяков подал в отставку.
10 февраля 2015 года в Санкт-Петербурге активисты движения пытались остановить машину, проезжавшую по тротуару. В результате потасовки молодые люди получили побои, трое были госпитализированы с травмами средней тяжести. Двое участников нападения на «Стоп Хам» позже были осуждены условно.
Один из последних нашумевших эпизодов деятельности «Стоп Хама» — потасовка активиста движения с олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым в феврале 2016 года в Москве.
Где работает «Стоп Хам»
Точных данных о количестве активистов движения нет. По словам лидера «Стоп Хама» Дмитрия Чугунова, отделения организации есть по всей России — в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Новосибирске, Екатеринбурге и других городах.
По данным одного из лидеров московского «Стоп Хама» Кирилла Бунина, движение проводит по четыре акции в неделю. В костяк московского «Стоп Хама» входит около 40 человек. Еще примерно 60 человек участвуют в разовых акциях. С 2014 года отделение «Стоп Хам» действует в Крыму.
Последователи движения есть также на Украине, в Молдавии и в Белоруссии. Их юридический статус неизвестен.
Евгений Козичев, Евгений Федуненко, Ольга Калинина, Дмитрий Шелковников
Источник статьи: http://www.kommersant.ru/doc/2951179
Истинные мотивы активистов СтопХам с точки зрения психологии. Часть третья.
Здравствуйте! Сегодня мы окончательно сорвём покровы, и поможем активистам СтопХам осознать свои истинные мотивы. В первой части мы узнали, что зачастую люди, не способные ставить перед собою реальные образы достижения и решать адаптивные задачи, начинают разыгрывать социальные модели взаимодействия. Во второй части мы разобрали неосознанные игры активистов на примере конкретного события, запечатлённого самими активистами. По возможности прочитайте эти части, иначе дальнейшее чтение может оказаться не очень понятным.
Мы выяснили, что активисты СХ очень любят играть в «треугольник Карпмана» и разыгрывать роль спасителя , который, как кажется ( и это действительно только кажется ), вмешивается в разрешение ситуации из-за желания изменить ситуацию в лучшую сторону, или помочь слабому.
Активисты очень похожи на Вовку, отлично изображённому в 27-м выпуске Ералаша «Вовка добрая душа». Данный выпуск вышел в свет в далёком 1981 году. В это время Дмитрия Чугунова (лидера движения СХ) даже в проекте не было. Чугунова не было, а игра в Треугольник Карпмана была. Чугунов родился только в 1986 году. Кстати, интересный факт: в 2005 году Дмитрий Чугунов окончил педагогический колледж по специальности «педагог-организатор» со специализацией в области психологии. Может быть именно это образование подсказало ему идею завлечь в «треугольник судьбы» своих последователей? Хотя существует мнение, что СтопХам это один из проектов движения «Наши». У «Нашистов» в то время была разнарядка: создавать социальные проекты. СтопХам стал наиболее популярен из-за скандальности. Получается, что заслуги Чугунова в развитии данного движения нет, он только назначенный сверху руководитель, так как в то время был комиссаром в «Наших». Руководство ему тупо поручили.
Но давайте освежим в памяти выпуск Ералаша:
Итак, мы опять наблюдаем игру в «Треугольник Судьбы» (Карпмана). Ученик (назовём его Вовка) в хорошем настроении возвращается из школы. Но за поворотом его поджидает обледенелый тротуар, да не простой, а со значительным уклоном. Вовка поскальзывается, падает, тетрадки из портфеля разлетаются в стороны. Вовка оказывается в роли жертвы . Далее Вовка, по причине хорошего воспитания, предупреждает бабушку о скользком месте.
Делает это он это без задней мысли, как и положено настоящему герою. Бабушка благодарит Вовку. Вовке это внезапно нравится и вот Вовка меняет роль жертвы на роль спасителя . Видимо Вовке в его жизни не хватает признания. Может быть родители мало его хвалили или не замечали его успехов. Мы видим насколько важно для Вовки социальное одобрение. И он его получает от женщины с ребёнком: «Смотри, какой хороший мальчик». Далее Вовка входит во вкус. Он становится всё грубее и грубее. Потому, что в силу ограниченного ума не может понять как можно делать что-то плохое , если мотив действий выглядит благородно. Он же людей от травм спасает! ( Но на самом деле упивается своей хорошестью и значимостью )
Но ограниченный ум не только у главного героя, но и у его одношкольниц. Не смотря на его нарочитую грубость его хвалят, да ещё и грозятся вынести на совет дружины в качестве примера, после чего Вовке вообще срывает крышу. Он откровенно грубит и даже применяет силу к младшему мальчику в очках, хватая его за шарф: «А ты куда прёшь? Не видишь, что здесь лёд, да? Слепой, да?» — что выглядит унизительным по причине явных проблем со зрением у малыша . Таким образом, Вовка меняет роль спасителя на роль преследователя , а жертвой становится мальчик в очках.
Но Вовка не замечает этого. Ведь он продолжает вершить благородное дело, хоть ему и приходится оттолкнуть малыша. Подумаешь, что толкнул! Это ведь для его же блага! Вовка возвращается к роли спасителя , и продолжает упиваться ею.
Кульминации данный сюжет достигает в тот момент, когда тот самый мальчик в очках решает проблему самым эффективным способом. Он обрабатывает голый лёд песком. В отличие от псевдоспасательных действий Вовки его действия приводят к подлинному разрешению ситуации. И, как оказывается, для подлинного разрешения ситуации не требуется быть гераклом или ходить толпою на рейды. Можно быть мелким и субтильным очкариком. Главное — знать как поступить эффективно и правильно.
В начале третьей минуты актёр, играющий Вовку, очень замечательно изображает разочарование у Вовки- спасителя. Ведь у него отобрали ситуацию в которой он может играть эту роль. И его это не устраивает. Он берёт метлу и возвращает ситуацию к прежнему состоянию, где его роль спасителя нужна и важна.
Вот такая замечательная иллюстрации к Треугольнику Карпмана была снята в 1981 году.
Теперь вернёмся к нашим активистам СтопХамам и подведём краткое резюме.
Краткое резюме
Активист СХ — это не тот человек, который борется с хамством на дорогах. Он вроде бы имеет очевидный мотив своих действий, лежащий на поверхности. Но это кажущийся мотив. А на самом деле, истинный мотив СтопХамовца в лучшем случае смешанный, когда борьба с хамством всё же является частью его мотивов, а в худшем случае это скрытый мотив, и этот мотив на самом деле эгоистично выгоден активисту. Кажется, участники движения СтопХам прилагают большие усилия для пресечения хамства на дорогах. Однако активисты СХ имеют и скрытый мотив к неразрешению ситуации. Примерно как Вовка, который сметает песок со льда. Либо СХ идёт к достижению успеха таким образом, который выгоден для него. Именно поэтому на правонарушителей не заводятся дела об АПН, не пишутся заявления, правонарушители не привлекаются к ответственности, и даже в тех ситуациях, когда дела заводятся (например, дело Мингаевой), они закрываются по примирению сторон. Зато появляется 100500 роликов в интернете, которые никак не влияют на ситуацию, нарушают права граждан, но выгодны СХ.
Помните, я специально выделил слово « борьба » в первой части повествования, и акцентировал на нём внимание? СХ нужна именно борьба, их не устраивает вариант, когда ситуация разрешена. Им не нужен песок на льду. Им нужен голый лёд.
Какую ещё выгоду получают активисты? Они могут испытывать чувство самоуважения, или ощущать себя спасителями от хамства на дорогах, или получать наслаждение от вида того, что от них кто-то зависит или кто-то им доверяет. Им будет казаться, что они действует из желания помочь, но на более глубоком уровне они играют с жертвой , чтобы продолжать получать свой выигрыш.
Игра в спасителя отличается от подлинного спасения в чрезвычайной ситуации, например, от пожарного, который спасает жертву из горящего здания, или от спасателя, который спасает тонущего человека. В попытках заигравшегося спасителя есть что-то нечестное или невысказанное. В лучшем случае смешанный мотив. На самом деле игра в «Треугольник Карпмана» тормозит реальное решение проблем, вносит путаницу и приносит страдания, а не помогает находить решения.
Такой спаситель играет свою роль в основном из-за того, что он вынужден спасать, дабы избежать взгляда на свои собственные тревожности и скрытые чувства. Активисты СХ не помогают людям. Они только делают вид.
Вот какие выводы можно сделать под всем вышеизложенным:
Если вы — активист СтопХам, или собираетесь им стать, задумайтесь над своими истинными мотивами, разберитесь в себе . И если Вы действительно хотите навести порядок в сфере дорожного движения, выбирайте действенные и законные способы привлечения правонарушителей к ответу.
Не играйте в спасителя , тем более сейчас, когда вы знаете, что это за игра и кто в неё играет. Не будьте тем самым «Вовкой — доброй душой». Помните, что благими намерениями вымощена дорога в Ад.
А теперь обращение к читателям. Уважаемые читатели, какую тему мне осветить следующей? У меня запланировано две темы. Первая: как правильно и совершенно законно привлечь правонарушителя к ответственности. Вторая о том, как когнитивный диссонанс мешает активисту СХ понять, что он делает плохое дело под видом хорошего.
Пишите в комментариях. И не забывайте подписываться на канал!
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/pravoed/istinnye-motivy-aktivistov-stopham-s-tochki-zreniia-psihologii-chast-tretia-5c62882382ef4c00ac6fb21e
