Чем лучше утеплять баню пенопластом или минватой

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Источник статьи: http://postroibanu.ru/uteplenie-bani/chto-luchshe-penopleks-ili-minvata.html

Пенопласт или минвата, что выбрать?

Столкнувшись с необходимостью в утеплении дома, каждый задумывается, какой материал больше подойдёт, пенопласт или минеральная вата? Оба материала имеют свои достоинства и недостатки. При этом они не сильно отличаются в коэффициенте проводимости тепла, но в остальном имеют разные показатели. Стоит ближе ознакомиться с каждым из данных утепляющих средств.

Не надо забывать, что минеральная вата имеет нескольких категорий, но ближе всех по техническим показателям к пеноплексу находится минеральная базальтовая вата. Все другие виды этого утеплителя значительно в этом отстают.

Отличия минеральной ваты от пенопласта

Коэффициент паропроницаемости

Этот технический показатель у пенополистирола в десять раз ниже, чем у минеральной ваты. Это означает, что минеральная вата лучше пропускает пар. Но как правило, теплоизоляционный слой делают из нескольких составляющих материалов, каждый из которых имеет свой показатель. В результате паропроницаемость теплоизоляции будет равна показателям материала с наименьшей степенью паропроницаемости.

Недостатком минеральной ваты является её способность впитывать в себя влагу. Если её использовать в качестве утеплителя жилого помещения, необходимо, чтобы со стороны внутренней стены размещался слой с хорошей пароизоляцией, а самый последний слой возле наружной стены должен позволять влаге выходить наружу. Не стоит использовать для наружного слоя полимер. Ведь если минеральная вата накопит в себе воду, она перестанет удерживать тепло и потеряет свои свойства.

Пеноплекс пар практически не пропускает и не впитывает в себя влагу. Если через стену жилой комнаты проникает пар, он выходит наружу через швы между пластинами или через неровности на её поверхности.

Заключением является вывод, что каждый из этих материалов имеет свои положительные и отрицательные моменты и шансы их равны.

Показатели пожаробезопасности

Минеральная вата имеет абсолютные показатели в сопротивлении к возгоранию. Она просто не горит, выдерживает температуру до 1000 градусов по цельсию.

Пенопласт очень проигрывает по этим свойствам. При соприкосновении с открытым огнём он не просто плавится, он хорошо горит. Для увеличения пожаробезопасности в пенополистирол добавляют антипирены, повышающие его сопротивляемость к огню. Но со временем добавки теряют свои свойства и пенопласт легко воспламеняется.

Стоимость материалов

Цена пенопласта зависит от того, насколько плотный вид этого материала. На стоимость влияет и производитель, цена качественного строительного материала известной марки будет выше.

Минвата с хорошими показателями, например, базальтовая, будет иметь приблизительно такую же стоимость. Так что по ценовым вопросам эти утеплители имеют одинаковые возможности.

Какой материал удобнее при монтаже?

Пенопласт – это лёгкий, прочный и упругий материал. Его можно легко разрезать или отшлифовать. Но при монтаже между плитами остаются щели, его невозможно приклеить плотно между собой. Зазоры придётся дополнительно изолировать.

Минвата закрепляется без зазоров, стыки между её листами практически не имеют зазоров. Но она проигрывает по плотности и упругости. Такие показатели высокие только в матах из этого утеплителя.

Способность сохранять тепло

По техническим показателям, заявленным производителями, минвата и пенопласт имеют похожие параметры коэффициента проводимости тепла. Но практика показывает, что пеноплекс лучше утепляет помещения. Такую теплопроводность имеет только один вид минеральной ваты, базальтовый, имеющий форму плиты. Минвата в рулоне, после того как её раскатают, становится рыхлой и теряет часть теплоизоляционных качеств.

По структуре пенополистирол представляет множество шариков, спрессованных между собой. В результате этого, внутри образуются замкнутые воздушные ячейки, между которыми отсутствует циркуляция воздуха. Это и позволяет пенопласту хорошо держать тепло.

Минвата имеет микроволокнистую структуру. Она пропускает через себя тёплый воздух, который двигается от более тёплой внутренней стены к более холодной наружной. Структура ваты плохо препятствует этому процессу, следовательно утеплённый пенопластом дом или любое другое помещение будет лучше сохранять тепло и дольше остывать.

Даже самый дешёвый вид пенополистирола в вопросе сбережения тепла имеет лучшие показатели чем минеральная вата. При одновременном использовании обоих материалов, следует не забывать про способность минваты накапливать влагу при недостаточной возможности её вывода наружу. Следовательно внутренним слоем должен монтироваться пенопласт, а ближе к наружной стене делают изоляционный слой из минеральной ваты.

Экологичность материала

Пенопластовый строительный материал может выделять некоторое количество вредных веществ, так как при его производстве используется стирол. Но производители соблюдают высокие технологические нормы, риск минимальный. Но всё же этот материал для внутренних работ стоит применять минимально.

Минеральная вата отличается безопасностью и более высокой экологичностью.

Какой материал более долговечен

Если присутствует защитное декоративное покрытие пенопласт может сохранять свои свойства и не подвергнется разрушению на протяжении долгих лет. Утеплённое им помещение будет тёплым до 20 лет при соблюдении условий в ограничении влияния агрессивной среды и неблагоприятной погоде.

Минвата изготовляется из таких составляющих, что на неё не имеет пагубного влияния среда. Она долговечная и при этом не теряет свойства структуры.

• для утепления фундамента.
• для теплоизоляции подвалов.
• наружных стен из блоков или кирпича.
• для изоляции плоской крыши.
• в качестве утеплителя бетонного пола между этажами.

Минвата применяется для утепления в таких помещениях:

• деревянные дома, внутренние перегородки, полы.
• мансарды, чердачные помещения, скаты крыш.
• дома из трёхслойных бетонных панелей.
• утепления помещений с повышенной температурой, например, сауна или баня.
• каркасные дома.
• водопроводные, тепловые и газовые трубы.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что при высокой влажности лучше использовать пенопласт. Для помещений с минимальной влажностью и при необходимости утеплить деревянное строение, которое нуждается в хорошей циркуляции воздуха, лучшим теплоизолятором будет минеральная вата.

Источник статьи: http://bane.guru/uteplenie/penoplast-ili-minvata-chto-vybrat.html