Что лучше пеноблок или сруб для бани

Из какого материала лучше строить баню

При проектировании бани на участке рядом с домом многие собственники задаются вопросом: какому строительному материалу отдать предпочтение? Наряду с традиционной древесиной последние десятилетия на рынке появились современные газо- и пенобетонные блоки, не теряет популярности и кирпич как сырье для возведения бань.

Достоинства и недостатки бань из газобетона

Первая на очереди баня из газобетона: плюсы и минусы данного материала. Если сравнивать газобетон с древесиной, то первый обладает более долгим сроком эксплуатации и низкой стоимостью. В состав материала входят песчано-цементная смесь и вода.

Ячеистые бетонные блоки обладают следующими преимуществами:

1. простота и скорость монтажа блоков;
2. при должной внутренней гидроизоляции устойчивы к высокой влажности;
3. низкий уровень теплопроводности;
4. возможность самостоятельного раскроя блоков;
5. доступная стоимость.

Простой монтаж блоков становится решающим аргументом при ответе на вопрос новичка: из чего лучше строить баню? Оптимальный выбор – быстровозводимые постройки из нетяжелого газобетона.

Отзыв о газобетонной бане: Переделывали сауну в баню из газобетона, находилась в московской области. Сауне был 5-ый год, разбирали до стен. Вскрытие показало мелкие косячки из-за нарушения технологии кладки. В целом все в порядке. гбетон использовался 300мм + облицовка пол-кирпича. Без утепления.

Перечень сильных и слабых сторон пеноблоков как материала для бани

Невзирая на рекомендации строительных регламентов о строгом выборе сырья для возведения банных комплексов (в частности – запрет на применение ячеистых бетонов и пустотелого кирпича), многие собственники участков отдают предпочтение именно этим позициям в силу их доступности и ценовой категории.

Анализируя плюсы и минусы бани из пеноблоков, необходимо отметить гигроскопичность всех материалов на основе бетона. Обуславливает этот параметр особенность внутренней структуры сырья – поры отлично впитывают в себя молекулы воды и пара. Заметнее всего блок разрушается при резком конфликте температур – горячего воздуха внутри помещения и мороза на улице. Поэтому любая постройка из пенного ячеистого бетона нуждается в тщательной гидроизоляции внутренних стен листовой фольгой, а наружных – любым облицовочным материалом. Данные операции повышают стоимость проекта, лишая его целесообразности.

Учитывая суммарные затраты на возведение пенобетонного здания, лучше построить баню из кирпича.

Достоинства и недостатки кирпичных бань

Баня из кирпича, о плюсах и минусах которой будет упомянуто ниже, является хорошей альтернативой деревянной постройке. Природное глиняное сырье экологически безвредно и способно противостоять высоким температурам. Плюсы такой бани очевидны:

• срок пользования постройкой превышает 50 лет;
• кирпич – универсальный материал, форма бани может быть любой;
• внешней отделки не требуется;
• высокая огнестойкость.

Кирпичные здания не лишены и своих недостатков:

• высокая стоимость. Если сравнивать с деревом или ячеистыми блоками, кирпичное строительство – самое дорогое;
• высокий коэффициент теплоемкости материала, обуславливающий значительный расход топлива на разогрев микроклимата.

Перечисленные варианты материалов для бани можно назвать менее популярными, нежели традиционная древесина. У многих хозяев загородной недвижимости не вызывает сомнения тот факт, что лучшей баней может быть лишь строение из дерева. И перед такими мастерами встает совсем другой вопрос: баня из бруса или бревна?

Отзыв о кирпичной бане: Баня у нас из кирпича, моемся круглогодично. Строили сами, постройка была долгая и муторная. В целом получилось хорошо, баня стоит 2 год никаких проблем, да и что с ней будет несколько десятков лет простоит без проблем.

Плюсы и минусы деревянных бань из бревна и бруса

На Руси издавна строили бревенчатые срубы. Прежде, чем выбирать: липа или осина для бани подходит лучше, необходимо сделать выбор в пользу бруса или бревна.

Брус появился на рынке сразу после открытия технологии обработки лесоматериала. Строить баню из бруса просто. Профилированное сырье может иметь квадратное или прямоугольное сечение, но любой из этих видов материала имеет существенный недостаток – растрескивание в процессе эксплуатации. Еще один минус использования бруса – необходимость выжидания, пока баня даст усадку. На это уходит в среднем 0,5-1,5 года. Этот недостаток относится и к бревенчатым баням.

Существенным плюсом бревен является их высокая эстетичная характеристика. Внешне такая баня смотрится очень колоритно, по-деревенски уютно. Помимо красоты баня из бревен отличается следующими параметрами:

• особый микроклимат внутри помещения, благотворно влияющий на здоровье;
• дерево «дышит», пропуская пар наружу;
• прочная конструкция при правильной эксплуатации способна служить несколько десятилетий.

Неграмотная подготовка бревен к строительству или использование некачественного материала приводит к быстрому износу постройки, необходимости ее реконструкции или замены.

Отзыв о деревянной бане: Бревно долговечнее бруса.Тем более правильно заготовленное, в конце зимы.

Какой древесине отдать предпочтение

Из какого дерева лучше строить баню — интересуются обыватели. Оптимальным вариантом являются деревья твердых пород, потому что в процессе использования все поверхности будут нагреваться до высокой температуры. Лиственные деревья, чаще всего применяемые в банном строительстве – осина, липа. Из какого материала баня получается прочнее?

В России чаще возводят банные постройки из липы сердцевидной, которую можно назвать целителем из-за положительной энергетики. Светлая древесина липы отлично обрабатывается, со временем почти не деформируется. Небольшая плотность материала и невысокий вес являются дополнительными преимуществами. Липа обычно используется в паре с дубовым каркасом.

Осина обладает мягкой структурой, низкой восприимчивостью к гниению и размножению микроорганизмов. Баня из осины с годами набирает высокую прочность, ее стены начинают издавать специфический звенящий звук при ударе. Антимикробные характеристики осины применялись нашими предками при строительстве колодцев с ключевой водой. Если говорить о финансовой стороне вопроса, осиновый сруб обойдется хозяину бани дешевле липового аналога.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить – у каждого материала есть свои сторонники и выбор сырья для возведения бани остается за хозяином участка. Ниже приведены отзывы о каждом виде постройки, собранные со строительных форумов.

Отзыв о древесине: У осины перед липой одно преимущество — цена! Если ценник устраивает, бери липу. Ароматное деревце. Липа более устойчивое дерево к влаге и перепадам температур.

Источник статьи: http://banshik.com/blog/iz-kakogo-materiala-luchshe-stroit-banju.html

Какой материал лучше для возведения бани — брус или пеноблоки?

Баня справедливо относится к числу обязательных построек, возводимых на любом загородном земельном участке. При этом к подобным сооружениям предъявляются серьезные требования, главным из которых выступает сочетание энергоэффективности, создания благоприятных условий для посетителей, а также экологичность. Последнему из перечисленных параметров сегодня уделяется особо пристальное внимание, так как визит в баню относится не только к гигиеническим процедурам, но и оздоровительным мероприятиям.

Плюсы и минусы возведения брусовой бани

Преимущества возведения брусовой бани давно и хорошо известны. Они выступают главной причиной этого варианта строительства и заключаются в следующем:

• Создание благоприятного микроклимата внутри постройки, который обеспечивается паропроницаемостью материала;
• Экологичность. По этому параметру конкурирует с брусовой баней только бревенчатая;
• Малый вес, позволяющий возводить самый простой тип фундамента;
• Долговечность и прочность постройки, которые дополняются простотой технологии строительства;
• Доступность материала, так как услуги по изготовлению и монтажу срубов предлагает большое количество предприятий-производителей;

Главный недостаток брусовой бани – необходимость перерыва в строительства, который требуется на усадку сруба. В зависимости от качества исходного материала, его продолжительность составляет от полугода до полутора лет.

Преимущества и недостатки бани из пеноблоков

Главными плюсами применения пеноблоков и других схожих по параметрам материалов, например, газосиликатных или газобетонных блоков, выступают такие:

• Ценовая доступность. Возведение коробки бани из указанных блоков обойдется владельцу относительно дешево;
• Скорость возведения постройки. Использование пеноблоков не предполагает перерыва на усадку здания;
• Энергоэффективность. Теплопроводность материала при использовании пористых видов пенобетона несколько выше, чем у древесины;
• Огнестойкость. Пеноблоки относятся к негорючим строительным материалам.

На первый взгляд, рассматриваемый материал предоставляет несколько существенных аргументов в пользу своего использования при возведении бани. Однако, ситуация принципиально меняется после изучения недостатков применения пеноблоков, в числе которых:

• Гигроскопичность. Любой бетон впитывает влагу, а пенобетон – особенно сильно из-за пористой структуры. В результате, требуется проведение серьезных мероприятий по паро- и гидроизоляции поверхности материала, что ведет к удорожанию строительства;
• Использование в процессе кладки клея или специального раствора, которые сложно назвать экологичными;
• Низкая прочность постройки. Применение пористого пенобетона позволяет снизить теплопроводность, результатом чего выступает сокращение несущей способности материала. При увеличении прочностных параметров аналогичным образом повышается и теплопроводность.

Краткие выводы

Анализ приведенной выше информации показывает, что применение бруса выступает более предпочтительным вариантом возведения бани, чем использование пеноблоков. Этот вывод подтверждается практикой, так как брусовые бани сегодня заметно популярнее построенных из пеноблоков.

Источник статьи: http://www.postroeczka.ru/statji/banya-iz-brusa-ili-penoblokov

Из чего строить баню? Нелегкий вопрос: сруб или газобетон?

Собрался я строить баню, решил что будет из газоблока. Залил в осень 2019 года фундамент 5х4,5 лентой шириной 30 см.

Вторым заходом залил полы по грунту с канализацией и плиту для веранды.

Почему выбрал газоблок спросите? Да из-за того что с деревом никогда не работал, а из газоблока построил дом и технологию знаю: могу построить сам в одного, что для меня немаловажно.

Но чем больше изучаю вопрос газобетонных бань, тем больше прихожу к выводу, что каменная баня имеет место быть только при постоянном отоплении в зимний период времени, так как газобетон боится перепадов температур.

И вот какие минусы я увидел у бани из газобетона:

• Придется ее отапливать постоянно, подводить газ, вешать газовый котел.

Планировал залить стяжку с трубами теплого пола и провести газ, но как посчитал сколько чего надо — понял что не стоит она того.

• Дополнительные затраты на теплоизоляцию парной и создание пароизоляционного контура, чтобы влажный пар не проникал в стену.
• Также газоблок со временем потребует внешней отделки. А если постоянно топить строение — то и дополнительных затрат на внешнее утепление стен, ведь толщина блоков 200мм.
• Внутри для создания банного настроения придется дополнительно обшивать стены вагонкой, а это дополнительные затраты.

Поэтому не решаюсь я строить баню из газобетона, а материал можно направить на строительство гаража.

Уважаемые читатели, кто эксплуатирует баню из газобетона, напишите справедливы мои доводы, только прошу писать максимально объективно без того что, раз построил — буду хвалить.

Какие варианты остались из дерева:

• брус с возможными вариантами (клееный, профилированный и т.д.) не рассматриваю, так как фактически от бревна остается одна сердцевина, которую надо чем-то обрабатывать, чтобы не сгнила.

Головой то понимаю, что решение правильное, но вопросов пока больше, чем ответов.

Но есть большие опасения в качестве постройки, так как с деревом я профан. А мой опыт показывает мне, что в строительных вопросах прежде чем кого-то нанять — нужно досконально вникнуть самому.

Пока только начал изучать этот вопрос и прошу так сказать «подсказки зрительного зала».

• Вопрос первый. Дерево из которого строить? Я так понял первый ряд обычно делают из дуба. А основной сруб предлагают из сосны или липы. Какие плюсы минусы.
• Вопрос второй. На каком этапе заказывать сруб: окоренный или уже строганый рубанком. Извините, если что то не так выразился. Просто пока каша в голове.
• Вопрос третий. Какой паз? Но тут понял, что лунный паз лучше чем треугольный.
• Вопрос четвертый. Технология рубки: в лапу или в чашу? Какие плюсы и минусы.
• Ну и главный вопрос. Как выбрать правильного рубщика и на каких условиях работать. Я так понял, что если уж заказывать сруб, так уж и сборку лучше заказать?

Комплектацию я так понимаю нужно заказывать полную:

• сам сруб
• стропила с подстропилкой, обрешетку крыши
• доски на полы не нужны, так как планирую сделать плиткой с теплым полом
• тес на потолок.

Знающие люди, прошу ваших советов по заказу сруба из бревна. Заранее спасибо за ответы.

Подписывайтесь на Мой канал в дзене , чтобы не пропустить новые статьи.

А с вами, уважаемые мои читатели, был самостройщик Сергей Горбунов , также подписывайтесь на мой ютуб Канал самостройщика СТРОЮ САМ .

Источник статьи: http://zen.yandex.com/media/samostroishik/iz-chego-stroit-baniu-nelegkii-vopros-srub-ili-gazobeton-5ead863071ea41137e3a3d7a

Что лучше, баня из сруба, бруса или блоков (кирпича)?

Многим привычнее деревянные бани, но в последнее время люди часто задаются вопросом, какую баню все таки построить? Как альтернативу сейчас рассматривают постройки из блоков и кирпича. Так ли они хороши? Давайте разберемся и все посчитаем на примере бани 4х4 .

Из блоков и кирпича.

1. Каменные бани долго разогреваются зимой. Стены будут всегда промерзшими с температурой окружающей среды и лишь небольшой слой утеплителя между стеной и внутренней обшивкой будет отделять вас от ледяного холода.

При обшивке и утеплении каменного строения изнутри, зимой стены всегда будут оставаться холодными!

2. Дороговизна. Для того чтобы поставить баню хотя бы из блоков, нужен основательный фундамент под тяжелую массу строения. Как минимум в два раза дороже, чем под деревянную баню.

Так же стены получаются недешевыми, например квадратный метр стены в пол блока 200мм. с внутренним утеплителем 50мм., пароизоляцией и обшивкой вагонкой обходиться в 2000- 3000 рублей! Кирпич еще дороже. И это без обшивки фасада и со слабеньким утеплением для летнего пользования.

При всем этом, может случиться такое, что от повышенной влажности внутренний утеплитель наберет влаги, заледенеет и просто перестанет выполнять свою основную функцию утепления! И нужна будет вам холодная баня? Разве что под хозяйственный блок.

По хорошему нужно утеплять стену снаружи и обшивать фасад, но это уже совсем космический ценник, да и прогревать потом каменную стену будет долгим и затратным занятием.

Другое дело, когда баня полностью деревянная с естественным микроклиматом. Она быстро прогревается, не требует утепления стен, в ней приятный климат круглый год! К тому же выглядят отлично как снаружи, так и внутри!

Приводим пример расчета стоимости на разные виды бань.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/houmstroy/chto-luchshe-bania-iz-sruba-brusa-ili-blokov-kirpicha-5e5cb005f848ee31c817e79e