УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Задача № 1
В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся.
В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.
а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);
б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).
в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.
Задача № 2
Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. Органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Голубев, подлежит затоплению в связи со строительством ГЭС.
Дайте уголовно-правовую оценку предложенной ситуации:
а) применить ч. 2 ст. 14 УК;
б) освободить Голубева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) направить дело с обвинительным заключением в суд;
г) освободить от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности.
Задача № 3
Васильев, совершив в 1992 г. кражу мелкокалиберной винтовки, хранил ее в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии четырех лет с момента кражи он добровольно явился в РОВД, заявил о содеянном и сдал оружие.
Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности Васильева:
а) Васильев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) Васильев освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
в) в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК действия Васильева не являются преступлением;
г) Васильев подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.
Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство — анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.
Решить вопрос об уголовной ответственности Иванова:
а) он подлежит ответственности по ст. 228 УК;
б) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК);
в) подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК;
г) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).
Задача № 5
Начальник отдела кадров завода радиодеталей Кондратьев отказал гражданке Савельевой в приеме на работу сортировщицей по мотивам ее беременности. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу). К моменту рассмотрения дела в суде от гражданки Савельевой поступило заявление, в котором она отказывалась от своих претензий к начальнику отдела кадров, поскольку устроилась на работу в детский сад, подведомственный этому заводу.
Решите вопрос об уголовной ответственности Кондратьева. Известно, что Кондратьев привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно.
а) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей;
б) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) привлечь Кондратьева к уголовной -ответственности по ст. 145 УК;
г) по отношению к Кондратьеву можно применить положения ч. 2 ст. 14 УК.
Источник статьи: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/63.htm
Органами внутренних дел по этому факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.260 УК РФ
Л. для постройки бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке их вывезти был задержан лесничим. Органами внутренних дел по этому факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.260 УК РФ. Однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором Л. совершил незаконную порубку, подлежит вырубке в связи с прохождением по этому участку федеральной автомобильной трассы. Имеются ли в данном случае основания для освобождения Л. от наказания?
Ответы юристов ( 2 )
Согласно ст. 80.1 УК РФ Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ относится в силу ст.15 УК к преступлению небольшой тяжести.
Удачи Вам! Если Вам нужна более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса или помощь в составлении процессуальных документов (заявлений, жалоб, претензий, исков и т.п.) смогу ответить только в чате. Услуги в чате на платной основе.
С уважением,
Анна, если в момент совершения преступления проводилась вырубка леса в связи с прохождением по этому участку федеральной автомобильной трассы , то деревья в указанной местности перестали признаваться предметом преступления ст. 260 УК РФ и согласно ст. 14 УК РФ в действиях Л. стали отсутствовать признаки преступления, так как преступление — это совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Вывод: Л. будет освобождено от наказания, т.к. согласно 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Источник статьи: http://pravoved.ru/question/2768633/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/
Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы
- Авторское право (4)
- Аграрное право (3)
- Адвокатура (13)
- Административное право (20)
- Арбитражный процесс (7)
- Банковское право (6)
- Бюджетное право (1)
- Водное право (1)
- Военное право (1)
- Гражданский процесс (16)
- Гражданское право (22)
- Договорное право (8)
- Жилищное право (12)
- Зарубежное право (5)
- Земельное право (7)
- Избирательное право (2)
- Инвестиционное право (1)
- Информационное право (3)
- История государства и права (18)
- Кодексы, комментарии (11)
- Коммерческое право (8)
- Конкурсное право (1)
- КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ (32)
- Конституционное право (20)
- Корпоративное право (4)
- Криминалистика (5)
- Криминология (5)
- Международное право (16)
- Муниципальное право (5)
- Налоговое право (7)
- Наследственное право (7)
- Новости законодательства (1 011)
- Основы права (2)
- Право Евросоюза (1)
- Право интеллектуальной собственности (1)
- Право социального обеспечения (1)
- Правоведение (1)
- Правоохранительные органы Российской Федерации (3)
- Предпринимательское право (5)
- Прокурорский надзор (2)
- Римское право (9)
- Семейное право (4)
- Словари / Справочники (30)
- Страховое право (3)
- Таможенное право (5)
- Теория государства и права (11)
- Торговое право (1)
- Трудовое право (9)
- Уголовно-исполнительное право (3)
- Уголовное право (27)
- Уголовный процесс (11)
- Финансовое право (13)
- ШПАРГАЛКИ (78)
- Экологическое право (5)
- ЯИнтересное (0)
Ключевые вопросы: понятие освобождения от уголовной ответственности; виды освобождения от уголовной ответственности.
1. Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, т.е. от обязанности претерпевать лишения лицо, виновное в совершении преступления. При установлении, что это лицо можно исправить без применения к нему мер государственного принуждения, органы правосудия, руководствуясь принципами гуманизма, принимают соответствующее решение.
Уголовный кодекс РФ называет четыре вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК). Каждый вид обладает специфическими особенностями, но имеются и общие черты, позволившие выделить этот уголовно-правовой институт. Все виды освобождения от уголовной ответственности характеризует следующее:
а) освобождение от уголовной ответственности применяется только тогда, когда лицом совершается деяние, содержащее признаки состава преступления;
б) основанием применения закон признает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характеристику личности виновного;
в) право принимать решение об освобождении от уголовной ответственности дано только органам дознания, следствия и суду;
г) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности охарактеризованы в статьях гл. 11 УК РФ. В этих статьях определены основания и условия применения каждого из четырех видов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК. Основание применения заключается в том, что лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, т.е. умышленное или неосторожное деяние, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Условия применения перечислены в ч. 1 ст. 75 УК:
а) лицо добровольно осуществило явку с повинной;
б) лицо способствовало раскрытию преступления;
в) лицо возместило причиненный ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Часть 2 ст. 75 УК устанавливает, что «лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса» (см., например, примечания к ст. 204, 205, 206 УК).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) применяется при наличии следующего основания — лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести (аналогично со ст. 75 УК).
Условия освобождения от уголовной ответственности заключаются в следующем:
а) лицо примирилось с потерпевшим;
б) загладило причиненный ему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки было предусмотрено и в УК 1960 г. Но действующий УК 1996 г. предлагает более детальную регламентацию. Основанием освобождения является совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести. Закон предусматривает уже более широкий круг преступлений, при совершении которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Одновременно закон устанавливает альтернативные условия: изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности совершенного лицом деяния; изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности виновного.
Статья 78 УК предусматривает чаще всего встречающийся вид освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Закон называет два критерия, определяющих возможность применения этого вида: категория преступления и срок, истекший с момента совершения преступления:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК).
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому делу исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся.
В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.
Ваше решение:
а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);
б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).
в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.
Задача № 2
Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. Органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Голубев, подлежит затоплению в связи со строительством ГЭС.
Дайте уголовно-правовую оценку предложенной ситуации:
а) применить ч. 2 ст. 14 УК;
б) освободить Голубева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) направить дело с обвинительным заключением в суд;
г) освободить от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности.
Задача № 3
Васильев, совершив в 1992 г. кражу мелкокалиберной винтовки, хранил ее в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии четырех лет с момента кражи он добровольно явился в РОВД, заявил о содеянном и сдал оружие.
Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности Васильева:
а) Васильев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) Васильев освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
в) в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК действия Васильева не являются преступлением;
г) Васильев подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.
Задача № 4
Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство — анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.
Решить вопрос об уголовной ответственности Иванова:
а) он подлежит ответственности по ст. 228 УК;
б) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК);
в) подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК;
г) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).
Задача № 5
Начальник отдела кадров завода радиодеталей Кондратьев отказал гражданке Савельевой в приеме на работу сортировщицей по мотивам ее беременности. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу). К моменту рассмотрения дела в суде от гражданки Савельевой поступило заявление, в котором она отказывалась от своих претензий к начальнику отдела кадров, поскольку устроилась на работу в детский сад, подведомственный этому заводу.
Решите вопрос об уголовной ответственности Кондратьева. Известно, что Кондратьев привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно.
Варианты решения:
а) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей;
б) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) привлечь Кондратьева к уголовной -ответственности по ст. 145 УК;
г) по отношению к Кондратьеву можно применить положения ч. 2 ст. 14 УК.
ЛИТЕРАТУРА
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответ-ственности. М., 1974.
Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
Магомедов А. Правовые последствия освобождения от уголовной от-ветственности. Саратов, 1994.
Источник статьи: http://oprave.ru/?p=29781
