Гонять лысого по бане что значит
источник: politnavigator.net
В последнее время в соцсетях и в реальной жизни часто наталкиваешься на возмущённую реакцию телезрителей, которую можно выразить следующими словами: «Зачем на российское ТВ приглашают всевозможных укрохунтовских пустозвонов, всех этих ковтунов, трюханов, ворониных, запорожских и прочих мерзких людишек, которые в эфире и за деньги гадят на Россию, Крым, Донбасс и миллионы граждан России?».
Дело доходит до того, что вместе с телезрителями начинают возмущаться некоторые ведущие аналитических программ на ТВ и даже депутаты Госдумы, выступая с единым требованием: «Хватит кормить врагов России, провокаторов и дармоедов! Калёной метлой их!».
источник: politnavigator.net
И в самом деле: может, хватит предоставлять трибуну всяким хтоническим политручкам из бандерлогов и заполнить сетку вещания неспешными разговорами умных и хороших людей? Ведь, по некоторым данным, только за один выход в студию человек-редька Ковтун, лидирующий в рейтинге зрительских антипатий, получает 30-50 тысяч рублей гонорара, а «евроинтегрированные» телевизионные гастарбайтеры Мацейчук и Корейба – от 50 тысяч, что примерно равно месячной зарплате работников среднего звена на телеканале РТР.
Что лежит на поверхности. Все прекрасно понимают, что в студии у Соловьёва, Норкина, Гордона, Бабаяна происходит ток-шоу, где шоу первично. В чём заключается основная «фишка» шоу? Привлечь внимание телезрителя, а в случае ток-шоу – ещё и создать необходимую разность потенциалов, острую ситуацию в студии.
Кроме того, телевидение обладает одним забавным свойством – почувствовать себя мегаэкспертом человеку с попкорном и пультом на диване, отвечающему намного содержательнее и остроумнее всем этим опереточным негодяям, чем приглашённые в студию оппоненты.
Как видим, ведущим удаётся создать разность потенциалов в полной мере: зрители полыхают праведным гневом и, в конце концов, требуют вынести гадов из студии и страны на пинках. Иногда разность потенциалов доходит до того, что Ковтун получает по щам от возмущённых телезрителей за наглый рыжий гон на камеру, Норкин выталкивает из студии за гнилой базар унылого овноеда Запорожского, а Бабаян при помощи рукоприкладства утихомиривает не в меру раздухарившегося юношу Мацейчука.
источник: politnavigator.net
А теперь поставим себя на место плохих парней. Каждый ли готов оказаться на месте мальчика для битья на зарплате? Ведь человечек, несущий упоротый бред из телевизора, кроме того, что выставляет себя конченым дегенератом и мудаком на публику, рискует в качестве бонуса получить пару плюх в морду от разгневанного телезрителя, да ещё и принимает на себя солидный заряд негативных эмоций.
Перефразируя уважаемого Дмитрия «Гоблина» Пучкова, подобные мальчики для битья выступают «умело подпущенными пиар-асами», стяжающими собственной тупостью мегатонны глумливых шуток и ненависти за долю малую.
Заметьте, количество задействованных в спектаклях клоунов строго ограничено, и публика знает их наперечёт. Некоторым записным ковёрным, похоже, надоело постоянно кувыркаться в перекрестье лучей на арене цирка, получая из зала по физии гнилыми помидорами вместо цветов и оваций. Поэтому периодически пропадают из эфира Карасьов и юная пучеглазая баба-яга Олеся Яхно.
Лично я считаю деятельность оставшихся корейб и ковтунов очень полезной, хотя и требующей некоторых материальных затрат.
источник: politnavigator.net
Почему? Кто застал в сознательном возрасте советское время, вспомните: с экрана с нами разговаривали сплошь умные и хорошие люди. Вместо дебильного «Дома-2» народу показывали концерты классической музыки и балет, театральные постановки, документалистику и вообще, сеяли разумное, доброе, вечное.
И что, сильно это телевизионное окультуривание помогло стране? Не думаю. Большинство людей, вместо того, чтобы смотреть телевизор, строили свою жизнь и жизнь страны, но когда пришла Катастройка, уважаемые товарищи телезрители радостно расплющили носы об экраны, внимая «установкам» «псыхотэрапэута» Кашпировского и заряжая банки с водой под гундёж и дирижирование клешнями шарлатана Чумака.
А когда горбачёвская «гласность» переросла в «свободу базара», люди собирались толпами вокруг деструктивных идиотов и натурально глазели им в рот. Я уже молчу о вакханалии «демократии», устроенной центральными и республиканскими телеканалами.
К чему это? А к тому, что советские люди, которым приелось хорошее и конструктивное, почувствовали тягу к тому, чтобы непременно попробовать дерьмеца с лопаты. Чтобы остро, по-заграничному! Но оказались при этом абсолютно лишёнными иммунитета ко всему, что содержится в грязи. Многие, пережившие катастрофу 90-х, стали почему-то забывать, как оно всё начиналось.
А теперь представим себе, что в брежневском СССР, в ведомстве товарища Суслова, ответственные за пропаганду и агитацию деятели внезапно сошли с ума и подготовили к показу ток-шоу между умными, толковыми и умеющими вести диалог советскими патриотами и представителями пятой колонны: Сахарова, Новодворской Гипножабы, Сергей Адамыча Ковалёва и тому подобных личностей. Сколько понадобилось бы эфиров, чтобы народ отшатнулся от юродивых?
источник: politnavigator.net
Вспомните, что народ отвернулся от либерасни не только наевшись «рыночных реформ», но и услышав из телевизора, к чему призывала, например, Гипножаба во время первой чеченской войны.
Откуда взялась хохма «именным маузером награждается полковник ФСБ Новодворская за дискредитацию российской либеральной оппозиции»? Да оттуда, что покойная Гипножаба данную характеристику заслуженно заработала своим длинным языком, да ещё и при неизжитой крайней упоротости.
В каждой шутке только доля шутки. Во всяком случае, никто не сделал для дискредитации пятой колонны больше, чем сама пятая колонна. А ведь когда-то её представители на полном серьёзе воспринималсь не самыми глупыми людьми «мыслящим тростником», «совестью нации», «властителями дум», и на волне «праздника непослушания» буквально на руках толпы въезжали во власть, где совестливые и рукопожатные, достигнув критической массы, наломали такую огромную кучу дров, которую мы ещё много лет будем разгребать.
Может, если бы Политбюро и ЦК вовремя позволили диссиде покривляться с экрана и выплеснуть мутно-бурое содержимое своих наплечных задниц под вопросы и комментарии умных людей, то и свалившийся в середине 80-х системный кризис единая страна пережила бы без особых потрясений, или даже вовсе не было бы никакого кризиса?
Свобода слова – одно из немногих завоеваний, что нам досталось от катастрофы 90-х. Следует давать выговариваться упоротым, чтобы вся их дурь и скудоумие видны были наружу. Пусть сидят и гундят, бухтят и шамкают за зарплату. В конце концов, Россия ни разу не бандеровская Украина, у которой, если бы не логотипы, невозможно было бы отличить один телеканал от другого: настолько коричнево-однообразна их содержательная часть. Лучше бы боссы российского ТВ закрыли к чёрту «Дом-2», шутки-петросянки и взялись за качество транслируемых фильмов и сериалов.
Лучше иметь у себя на ТВ десяток проплаченных клоунов и мальчиков для битья, чем потом разгребать «майданы», «болота» и всё ими накосяченное. Отправить на помойку их можно будет только после того, как на Украине закончится бандеровщина. И даже можно будет сделать поучительное шоу, как «хэрои европейской Украины, отстаивающие гидность на российском ТВ», на лету меняют политическую окраску.
Да, и если кто не знает, «профессора» Корейбу попёрли из МГИМО сортирными тряпками, и теперь он работает всего лишь раздражающей говорящей головой на российском телевидении.
Источник статьи: http://news2.ru/story/514895/
Evgeniasaf › Блог › Куда пропала? Да лысого гоняю!
Уже месяц в нашем доме растёт и наглеет новый член семьи — щенок ксолойцткуинтли (голая мексиканская собака) по имени Томас. Я писала историю его появления в нашем доме
www.drive2.ru/b/564417527640228038/, а теперь расскажу как оно — жить с Томом.
Предвосхищая возможные вопросы — он не ест тапочки, не рушит дом и не орёт по ночам. Если честно, мое искреннее убеждение: если Ваша собака плохо себя ведёт, это означает, что ей скучно, грустно, неинтересно, не хватает движения или информации. Сколько историй, когда люди берут терьерчика с умильной причёской и думают, что он как игрушка, или ездовую собаку с голубыми глазками, рассчитывая постоять у подъезда дважды в день по сорок минут.
Разумеется живой собакевич — не биоробот и не томагочи. У него нет кнопки «выкл» и он с удовольствием съест Ваш бутерброд, забытый на диване у телевизора. Или продегустирует носок, зарядку от телефона и уголок книжки. Но только в том случае, если не будет предложено занятие поинтереснее.
Наш, за месяц, сжевал один провод, уголок органайзера для дисков, несколько раз пытался кусать стенку (она обита искуственной кожей и прикольно пружинит на зубах), но это только в те несколько дней, когда текущие дела не позволяли за…гонять ребёнка досыта.
В общем, породу по уровню активности я выбрала верно: он рад и поваляться на диване, и побегать с котом, и активно провести несколько часов на свежем воздухе.
Кстати, о коте: они друзья. Закадычные. Кот давит авторитетом. Томас — весовой категорией. В общем, всем весело)))
Каков Том на ощупь? Да совершенно офигенный!
Как сказал Виталик — ксоло кожаные и горячие. А это сразу даёт +100 очков Гриффиндору.
Шея похожа на хобот молодого слонёнка. Спина — кожаная куртка высокого качества (из тех, что мягкие, но плотные). Животик и нижняя сторона шеи — нежные, эластичные… как лучшие из перчаток. И совершенно непохоже на лысых кошек и китайских хохлатых.
Поведение сэра Томаса достаточно сильно отличается от поведения большинства «культурных щенков». Собственно говоря, это не стало неожиданностью: ксоло порода древняя, полноценно домашними они стали лишь несколько десятилетий назад, а предыдущие несколько тысяч лет сопровождали ацтеков, а потом и мексиканцев, составляя с человеком команду «на все зубы от скуки». Ну, то есть ксоло и охраняли как деревенские дворняжки, и дичь загнать могли (да и сейчас за механическим зайцем по полям носятся не хуже иных борзых), и с детворой повозиться… даже в качестве ужина, бывало, использовались. И даже после смерти (далеко не всегда естественной) древние ксоло не покой обретали, а умершего хозяина на тот свет провожали.
Привычные нам (людям века XXI) хорошо социализированные 4-5-месячные собачьи малыши обычно любят всех. Нет, они, безусловно, понимают кто есть его семья, но они открыты миру. Том же — наблюдатель. Он сам решает к кому, когда и насколько приблизиться. А уж выполнить команду не члена семьи — такого ещё не было. Даже за самые вкусные вкусняхи.
Разумеется, валить всё на особенности породы не стоит. Кое-что в его поведении связано с двухнедельным пребыванием в «каменном мешке» во время так называемого карантина по болезни, которой собаки не болеют…
При первой встрече Том нас обнюхал, поласкался, с удовольствием (ещё бы! Полсуток в клетке!) побегал и поиграл, ехал в машине, прижавшись к тёплому и живому человеку. А дома, после осмотра нового обиталища, удивлённо посмотрел на нас: «Кто Вы такие? Я Вас не знаю. Еду дали? Дали. Поиграли? Молодцы! А дальше я сам решу когда и сколько общаться. Свободны!»
Нет, он не был дикарём. Напротив, очень хорошо выращенным и ручным мальчиком. Просто его комфортная дистанция для общения с людьми — метра полтора. И он сам решает когда залезть на ручки (а на ручках он хотел сидеть чуть ли не бОльшую часть дня), а когда наблюдать со стороны.
В общем, для большинства нормальных людей этого хватило бы с головой. Ну что ещё надо? Собака ластится, на ручках лежит, играет, ест. Ну, по команде не подходит и схватить себя не даёт. На то у неё тонкая душевная организация! Мне этого не хватило.
Так что первой задачей было сократить комфортную дистанцию и научить жить по нашим, а не его правилам. То есть собака предложить может, но решаем мы. Виталик пошёл по пути игр и ласки. Я по пути обучения.
При обучении оказалось, что ребёнку ничего не нужно. Нет, это я неправильно говорю, Тому нужно всё то же, что и нормальным собакам: еда, игра, общение. Но… но он сам решал какой из его интересов доминирует и делать всё, что человеку удобно, грубо говоря, за кусок мяса, — не царское это дело.
Разумеется, можно было пойти «по пути наименьшего сопротивления» и реализовать советы из великого и ужасного интернетика по созданию собаки-пищевика. То есть деприванта, готового жрать-жрать-жрать и снова жрать… Ну и, заодно, контролировать его рацион всю оставшуюся жизнь. Тормоза ж слетят: вижу торт, не вижу препятствий.
Мне по душе собаки, которые в курсе, когда они сыты. И которые не пылесосят всё, что плохо лежит (даже без специального отучения). В общем, не наш путь.
Пришлось искать ключики. По шажочку. Механику на раннем этапе Том не воспринимал от слова совсем. Хорошо хоть не первая собака в жизни. Да и предыдущие не были пуделями с овчарками (точнее, с пуделями и овчарками я тоже дело имела, но пекинесы и ротвейлеры роднее). Нашли ключики.
Пару-тройку дней мы потратили на «создание установки на обучение», так это этологи называют. А потом…
Кстати, мне совершенно неведомо как можно гулять с собакой и общаться ещё с кем-то. И как это собака может бегать вокруг сама по себе. У нас вечный диалог. Вечное движение. Собака видит меня и мир. А не наоброт. Короче, кто может — объясните как можно простоять на поляне два часа без движения. Даже 15 минут)))
Источник статьи: http://www.drive2.ru/b/568127554750253584/
