Вятские бани рейдерский захват

парильщик Пн апр 21, 2014 15:07

Re: Банные практики

Кузьма Сычов Пн апр 28, 2014 11:59

Re: Банные практики

Лепота Вс янв 11, 2015 11:29

Re: Банные практики

o.pasynkova Вс янв 11, 2015 14:43

Re: Банные практики

Структуальнейший лингвист. Сб янв 17, 2015 12:23

Re: Банные практики

Гость Вс янв 18, 2015 13:11

Re: Банные практики

Структуальнейший лингвист. Вс янв 25, 2015 10:28

Re: Банные практики

Пентакль Виктюка Пт фев 06, 2015 0:35

Сиживал я в фураке. японской бочке. Садят тебя в тёплую воду в тёплом помещении и постепенно делают воду всё горячее, подливают кипяток. ++
для желающих за отдельную плату тётка аккуратно разминает плечи спину
руки, в общем верхнюю половину тела. ++ за дополнительную плату могут
предложить саке (ихнее рисовое вино — градусов 16 примерно).

Ну что могу сказать. Вполне приятная процедура. С нашей баней, конечно
не сравнишь, но в целом неплохо. экзотика!

Re: Банные практики

вневедомственный охранник Пт фев 06, 2015 2:00

Re: Банные практики

озабоченный_ Пт фев 06, 2015 13:54

Re: Банные практики

бульдозерист-семсотник Пт фев 06, 2015 21:53

Re: Банные практики

Никита Белов. Вс фев 08, 2015 14:37

Теги темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Источник статьи: http://vkirove.ru/talk/viewtopic.php?p=217135

Новое в блогах

Приложения пользователя

Печальная участь московских «Вятских Бань» подробно изложена в публикациях газет «Московский комсомолец» от 01.03.2010 г. — «Следствию помогают рейдеры?» (№15 (25.290) и «Трибуна» от 27.05.2010 г. «Рейдерские бани» (№20 (10314). Суть произошедшего в четырех словах — баня перестала быть баней. И на долго.

Ну как же так? Хорошая ведь баня была. Славилась традициями, удобствами. К счастью, не навсегда, хотя у хозяина помещения были все основания считать, что ее уничтожат. Баня, почти столетие функционирующая в Москве, не без участия почему то Астраханского городского суда, была разделена на 5 разновеликих по площади частей. Зачем? Чтобы продать. А зачем продавать? Затем, чтобы купить, но купить уже на основании все тех же «но чисто исполненных» законов Российской федерации. А хозяин Бани об этом знал? А зачем ему знать? И с этим согласилась судья московского арбитражного суда, Терно С.Б. Он узнает об этом, когда сроки рассмотрения протестов арбитражный суд г. Москвы не примет согласно закону. И тогда, что с того, что хозяин частной собственности легко может доказать, что собственник именно он? Предприниматель (малого бизнеса), которого и Президент страны, Д.А, Медведев и Премьер Правительства, В.В.Путин, повелели не кошмарить, сможет доказать это кому угодно, только не представителям правоохранительной системы. Но даже доказав это правоохранителям он может только мечтать вернуть свою собственность. То, что происходило и продолжает происходить с «Вятскими Банями» на самом деле уже почти два года изложено на сотнях страниц, авторами которых является не только лишенный (при соучастии судьи московского арбитражного суда Терно С.Б, ушедшей в отставку по завершению дела) права собственности владелец социального учреждения, но и государственные чиновники, включая следователей, судей уголовной и арбитражной юрисдикции, прокуроров, руководители московской милиции, министерства внутренних дел, юстиции, прокуратуры г. Москвы и Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.

Во всех официальных документах (доступных для обозрения) настоящий хозяин «Вятских бань» С.Г. Овакимян фигурирует в качестве потерпевшего от преступного (мошеннического) присвоения его собственности группой лиц, фамилии которых фигурируют в материалах уголовных дел ( а их почему то два), официальной переписке между высочайшими чинами российской правоохранительной системы. Один из этих лиц (мошенник — похититель, Иванов А.И.) осужден Савеловским районным судом г. Москвы на 3.5 года лишения свободы в феврале 2010 г., один из (вольных или невольных) соучастников преступления (Бубенец Д.А.) написал заявление одному из руководителей МВД РФ, в котором рассказал все подробности фальсификации документов, представлявшихся в судебные инстанции, подкупа должностных лиц, фамилии и опознавательные данные соисполнителей преступления, а так же указал на то, что опасается силового воздействия на него со стороны участников преступной группы, которую возглавляет (по утверждению Бубенца Д.А.) господин, адвокат Титов. Все остальные при делах и здравствуют. Коллега судьи Терно С.Б., Баранова И.В. скорее всего осуждает (в душе, коррупцию и взяточничество), и рассматривает заявление истца ЗАО «Оздоровительный клмплекс «Вятка» С.Г.Овакимяна о пересмотре решения судьи Терно С.Б. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-33680/08-53-305 с ноября 2009 года. И до сих пор ничего в нем не рассмотрела. Подчеркну, что факты подделки документов, печати, подписей официально установлены должностными лицами, установлено так же немотивированное прекращение уголовного дела № 205462, расскрывающего суть преступления, следователем ГСУ при ГУВД по г. Москве ( Кружилиным Е.А.). Но уголовное дело было прекращено (и здесь в обморок не падайте, еще рано) в порядке удовлетворения требования заместителя прокурора г. Москвы (Козлова А.В.) в связи с необходимостью «устранения нарушений федерального законодательства по уголовному делу № 205462».

Это как? Заместитель прокурора г.Москвы требует устранить нарушения федерального законодательства по уголовному делу, а следователь его (дело) просто закрывает? И докладывает прокурору, что нарушения федерального законодательства устранены? Точно знаю, что они вместе в Вятских банях не парились. Но как такое могло произойти? Установлен факт хищения имущества, установлен потерпевший, а дело закрыто в связи с устранением нарушений федерального законодательства? Да нет же, следователь (Кружилин Е.А.) себе на уме, — как закрывает по требованию, так и открывает, по предписанию. И не заботит его, что предписание возобновить процессуальные действия по делу и само уголовное дело взято на контроль со стороны МВД РФ еще 26.03.2009 г. И прошел с того момента еще год и в тот же день, правда следующего года 26.03.2010 г. Заместителю начальника ГУВД — начальнику ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал — майору юстиции Глухову И.А. из МВД РФ направлено еще одно предписание, в котором написано: «Расследование уголовного дела №205462 проведено необъективно, однобоко. необходимо выполнение всех слдественных действий, направленных на установление и оценку обстоятельств происшествия, о принятых мерах и результатах расследования доложите до 23 апреля 2010 г.» Ну вот. Но на носу апрель 2011 года. Что то конечно происходит. Но это что то, к правам настоящего собственника помещения ничего не добавляет, поскольку они просто попраны всей правовой системой. Виктора Голутвина, автора публикации «Рейдерские бани» позабавил ответ заместителя прокурора САО г.Москвы Д.Н.Бабина на письмо ветеранов пара «Вятских Бань». Настоящий хозяин учреждения предоставлял им, ветеранам войны, труда и другим заслуженным людям пользоваться услугами бани бесплатно.

Страж закона информирует, что, как установлено следствием, «неустановленные лица в неустановленное время» продали «Вятку» пяти ООО, чем нанесли законному владельцу материальный ущерб в особо крупном размере. Но дело было прекращено «в связи с… отсутствием события преступления».

И что? Надеяться на то, что частные собственники (малого бизнеса) перестанут умываться слезами только после того, как недобросовестные миллиционеры не пройдут аттестацию в полицейских? И российская правовая система будет охранять основу основ российской экономики — частную собственность российских граждан? Надеяться нужно всегда.

Источник статьи: http://maxpark.com/user/1533024190/content/698359

Закон — что дышло

5 декабря 2012 , 15:33 Николай Тоноров

Вятские бани, бывшие Бани №1 Октябрьского р-на, что недалеко от Савеловского вокзала, испокон веков славились своим паром. Тем и ценилась. Но в начале 21 века баню залихорадило, она переходила из рук в руки, то работала, то не работала. В СМИ то и дело появлялись статьи об очередном рейдерском захвате. Наконец с весны этого года Вятские бани опять заработали. Но осторожно. «Крайние» владельцы объясняют АН, что в истоках всей чехарды с рейдерами стоит банальное мошенничество. Поэтому грандиозные планы по реконструкции владельцами приостановлены – «до выяснения всех обстоятельств».

Чтобы не потонуть в бесконечных исках, судах, следственных действиях, захватах и прокурорских проверках, коими изобилует это дело, поясним читателю (безотносительно к чему либо, скажем так — теоретически) схему действия стандартного мошенника. Предположим, что есть некая нежилая недвижимость, метров 20 кв. Рыночная стоимость 2 млн. руб. Есть покупатель – договор составляется на 100.000 руб., по БТИ, остальное передается наличными. Через некоторое время продавец оспаривает договор купли – продажи (арбитраж или уголовное дело – в зависимости от связей или рыночной цены данных услуг) и всё, можно начинать сначала. Т.е. снова продавать 20 кв. м.

Вернемся к нашей истории про баню. Схематично события развивались так: в 2006 году ЗАО «Оздоровительный Комплекс Вятка» («ОК Вятка») заключает договоры купли-продажи имущественного комплекса с 5-ю ООО (названия опустим, дабы не засорять ненужными данными мозг читателя). Пять ООО продали (2008 год) свои доли комплекса ООО «ТехноРесурс», которое таким образом стало добросовестным приобретателем. 22.12.2008 за № 77-77-09/070/2008-619 в ЕГРП зарегистрирован переход к ООО «ТехноРесурс» (ОГРН: 1087746440550) права собственности на нежилое помещение, общей площадью 1.334,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, 4-й Вятский переулок, д. 10. Копия государственной регистрации права собственности имеется в редакции.

В 2010 году ТехноРесурс проводит реорганизацию путем слияния с ООО «МА». Это как раз «крайний» владелец Вятских бань.

А первый владелец Вятских бань в этой цепочке, вернее, юридически правильно будет сказать собственник ЗАО «ОК Вятка» Сергей Овакимян, всё это время инициирует судебные разбирательства и уголовное преследование по первой продаже – тем самым 5-ти ООО.

Мы, повторюсь, ни на что не намекаем – просто приводим хронологию. «Крайние» владельцы бани, кстати, тоже не намекают. Они уже кричат, что «Овакимян в сговоре с силовиками отжимает их бизнес». В распоряжении редакции имеется жалоба гендиректора ООО «МА» Муслима Тангиева в адрес Главного Следственного Управления СК РФ по городу Москва в котором прямо говорится, что следователь СУ СК САО г.Москвы Галкин Алексей Алексеевич в случае успешного исхода дела станет совладельцем бани. Легкий серфинг в интернете с поиском «Вятские бани Овакимян» выдает видео заявление владельца автомойки на территории бань Василия Доброва, которому так же поступали «предложения» от тогда еще милицейского руководства подарить свой бизнес (http://youtu.be/dP1DYOIyv7E?utm_source=argumenti.ru&utm_medium=news&utm_campaign=inside_link). Обратите внимание на дату размещения ролика на «калифорнийском сервере» — 2010 год. После отказа от очередного такого «предложения» Добров оказался в больнице с серьезной травмой головы. Хотя Тангиев в своей жалобе утверждает, что на Доброва покушались после того, как он обвинил Овакимяна в организации торговли наркотиками на территории бань. Может и так – всё равно никаких реальных, а не заказных следственных действий ни Добров, ни Тангиев не дождались.

Что мы сейчас имеем?

Несколько арбитражных дел по заявлением ЗАО «ОК Вятка» о признании недействительными договоров купли-продажи и о признании за истцом права собственности на нежилые помещения.

Уголовное дело № 205462, прекращенное было (копия постановления имеется в редакции) в марте 2010 года по предписанию Прокуратуры города Москвы из-за «отсутствия события преступления в действиях владельцев комплекса Вятские бани — ООО «ТехноРесурс» , снова возобновлено, как следует из жалобы Тангиева и слов сотрудников Техноресурса, ведет его следователь СУ СК САО г.Москвы Галкин Алексей Алексеевич. На «спорные» помещения наложен арест. В бане проводятся обыски и сопутствующие запугивающие владельцев «следственные мероприятия».

— Галкин звонит нашим сотрудникам, вызывает на подтверждение ранее данных показаний (!?), и говорит- ну что, по доброму баню отдадите? – возмущается Тангиев. – Да не отдадим мы по-доброму, мы хотим по справедливости. И что, все разговоры о борьбе с коррупцией так и останутся разговорами?

По оценкам экспертов рыночная стоимость имущественного комплекса Вятские бани – 7 млн. долларов.

Их имена исчезают. У актрис, активно участвовавших в протестах, начались проблемы с работодателями

Минтруд и Минфин внесут предложения по повышению зарплат бюджетников

Нарушителей воздушного пространства Крыма будут сбивать или принуждать к посадке на российские аэродромы

Newsweek: Байден может оказаться втянутым в конфликт с участием России и Израиля из-за случайного столкновения в небе над Сирией

Путин ответил на вопрос о гипотетическом присоединении Донбасса к России

Тревожный звоночек для России

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru

Источник статьи: http://argumenti.ru/society/2012/12/218080

Вятские бани рейдерский захват

Кировчан лишили «Родины»: сотрудники спорткомплекса заявили о рейдерском захвате