Межвенцовый утеплитель сруба мох и джут
Ещё с самого начала существования, человечество строит деревянные дома, применяя различные методики, выработанные путем проб и ошибок в течение многих столетий. За это время технологии продвинулись вперед, появились новые способы обработки дерева, современные станки, позволяющие придать стройматериалам практически любую форму, качественно просушить древесину и пропитать её различными антисептическими материалами — то есть сделать всё, чтобы будущий дом простоял долго и доставил минимум хлопот своему счастливому владельцу. Ну и, конечно же, был красивым, современным и экологичным.
Трудно представить себе что-то более популярное, проверенное временем в деревянном строительстве, чем классический бревенчатый сруб. В домах, срубленных из бревна или бруса всегда уютно, легко дышится и ощущается особый, непередаваемый комфорт, однако, даже в красивом, деревянном доме зимой может быть совсем нежарко, если не отнестись со всей серьезностью к утеплению стен. При сборке сруба, будь он из бруса или бревна, обычно возникает вопрос, какой материал лучше использовать для межвенцового утепления?
Утеплители используются разные, это льноватин и льняной войлок, ленточная пакля, различный мох (например сфагнум или кукушкин лен), джутовая лента. Некоторые экстремалы пытаются утеплять даже монтажной пеной и подкладкой для паркета-ламината, свернутой в несколько раз. Но такие клинические случаи мы рассматривать, конечно, не будем, а попытаемся разобраться в плюсах и минусах двух наиболее популярных материалов для прокладки бревен — мох и джут. Что же лучше?
Мох как утеплитель
Межвенцовый утеплитель сруба из моха
Мох в качестве утеплителя применяется уже сотни лет, и на протяжении всего этого времени альтернативы ему практически не было, да и необходимость искать ему замену отсутствовала, т.к. даже в наши дни мох до сих пор повсеместно используется в этом качестве. Этот материал стопроцентно природного происхождения наделен массой положительных свойств: он экологически чист, содержит в себе полезные вещества, положительно влияющие на микроклимат в доме; прекрасно «дышит», создавая в помещении атмосферу свежего, наполненного лесным ароматом пространства; прекрасно удерживает тепло, благодаря создаваемым в межвенцовом слое воздушным прослойкам, способствует просыханию влажной древесины. Кроме того, мох содержит в себе природные антисептики, препятствующие размножению нежелательных микроорганизмов и плесени.
Виды мха для межвенцового утепления
Обычно используются два вида мха, белый, он же сфагнум, и красный, так называемый «кукушкин лен».
Красный мох имеет некоторые преимущества перед белым: он менее влагоемок, нежели сфагнум, долговечен и лёгок, благодаря своей длинной структуре волокон значительно облегчает укладку. Уложив такой мох крест-накрест можно быть уверенным, что мох не будет вываливаться из межвенцового пространства и выдуваться ветром.
Кукушкин лен упругий и жесткий, он значительно прочнее сфагнума и содержит в себе больше препятствующих гниению и размножению грибка веществ. К недостаткам этого вида мха можно отнести лишь то, что растет он на довольно ограниченных площадях и заготовка его может быть весьма затруднительна.
Мох как утеплитель венцов сруба
Сфагнум же распространен гораздо больше — практически в любой болотистой местности можно найти его в изобилии. Именно белый мох используется многими строителями как раз по причине того, что заготавливать этот материал намного проще и в любых количествах, несмотря на то, что по многим показателям он проигрывает кукушкиному льну. Со временем сфагнум быстрее подвергается разрушению, но по большому счету, это единственный сколько-нибудь существенный его недостаток перед красным мхом: он так же хорошо удерживает тепло и содержит, пусть и в несколько меньшем количестве, те же антисептики.Не стоит думать, что только плохие строители используют сфагнум — иногда у них просто может не быть выбора из-за малой распространенности кукушкиного льна. Белый мох это прекрасный материал и на средний срок службы сруба его вполне хватает.
Джут для прокладки венцов
В городах, где заготовка мха более проблематична, всё большую популярность приобретает джут. Войлок и пакля, сделанные из волокон одноименного однолетнего растения, вовсю вытесняют традиционный мох. Джут, так же как и мох, известен человечеству очень давно. Из стеблей этого растения с древнейших времен вырабатывали волокно, которое шло на производство прочных, грубых тканей, канатов, циновок и прочих полезных вещей, но и в наше время джут не утратил своей ценности. Для утепления межвенцового пространства сейчас выпускается джутовая лента – современный и удобный в использовании материал наподобие войлока, изготовленный из джутового волокна с добавлением некоторого количества льна, для придания материалу дополнительной прочности и гибкости. Применять эту ленту очень просто – достаточно раскатать её, и закрепив строительными скрепками в чаше бревна уложить венец на место.
Чем же хорош джут? Хоть он и не превосходит мох в плане удержания тепла, но и не уступает ему. Если технология производства джута никак не нарушена, он так же является не менее экологичным чем сфагнум или кукушкин лен. Джут значительно сокращает затраты времени на возведение сруба, весьма долговечен, гигроскопичен и содержит в своих волокнах вещество лигнин, которое препятствует гниению как самого материала утеплителя так и древесины.
В обычных срубах применение войлочной джутовой ленты не очень практично, т.к. однородная структура этого материала, в отличие от мха, неспособна в должной мере заполнить все неровности и полости бревна, что, в свою очередь может привести к некоторым потерям тепла в помещении. Однако, если использовать для сборки оцилиндрованное бревно, профилированный или обычный брус, джутовая лента проявляет себя наилучшим образом, отлично заполняя собой ровные поверхности и, опять же, ускоряя время сборки.
Так что же лучше, лен или джут? Однозначного ответа мы, пожалуй, так и не получим, но к определенным выводам мы все же подошли.
Для классических срубов ручной рубки, постройки домов и бань старой конструкции лучше всего все же подойдет мох в сочетании с льняной паклей, но для оцилиндрованных бревен и бруса можно смело использовать джутовую ленту, лён-джут, ну и, конечно, тот же мох. Качественное утепление стен сруба позволит не только наслаждаться теплом и комфортом длинными, зимними вечерами, но и значительно экономить на отоплении помещения, меньше расходуя электричество или газ. В эпоху бесконечного роста тарифов, это может оказаться неплохой страховкой от лишних расходов в будущем. В любом случае, никогда не будет лишним проконсультироваться со специалистом-практиком, имеющим опыт работы со всеми упомянутыми утеплителями и стройматериалами, и только после этого начинать строить свой любимый дом!
Источник статьи: http://abakum.ru/o-stroitelstve/moch-dgut.html
Что лучше джут или мох?
И джут и мох , оба относятся к межвенцовым утеплителям, которые используют при строительстве деревянных срубов.
Оба эти материала имеют хорошие характеристики по гигроскопичности и удержанию тепла внутри помещений.
И тем не менее, большинство специалистов, занимающихся строением бревенчатых зданий, в качестве межвенцового утеплителя предпочитают джутовую ленту. Она не расползается и не вываливается, в отличие от мха и кукушкиного льна. Ее можно разложить в паз по всему бревну, закрепить в нескольких местах при помощи строительного степлера и затем укладывать сверху следующее бревно.
Джутовая лента способна обеспечить отличную влагоизоляцию межвенцового пространства.
Такую ленту изготавливают из джутового волокна, из которого получается нетканое полотно, которое потом сворачивается в рулоны и нарезается на ролики различной ширины — это может быть джутовая лента шириной 10, 12, 15 и 20 см. Длина джутовой ленты в одном ролике составляет около 20 метров.
Вы знаете, когда мы строили баню (у нас деревянный сруб), то так же над этим вопросом задумывались. Изучили информацию по каждому материалу — утеплителю и сделали выбор, о котором не жалеем.
Так как банька у нас качественная и достаточно дорогая, мы выбрали материал, который буквально лежит под ногами. Мох стал нами использоваться, как межвенцовый материал. Плюсы перевесили на тот момент — материал бесплатен, экологически безопасен, долговечен и еще обладает свойствами антисептическими.
Данный материал прекрасно подошел для того, чтобы довести баню «до ума». Единственный минус, пожалуй, в том, что постройка с использованием мха не выглядит так эстетично, как хотелось бы, что для многих очень важно.
В таких случаях вам стоит выбрать джут.
Этот материал, конечно, так же заслуживает внимания. Вообще, в крупных городах мох найти проблематично в большом количестве, поэтому джут станет отличной альтернативой тому материалу, который на Руси традиционно использовался веками. Почему же «нет»? Вполне — «да»!
Джут (лента джутовая) обладает рядом плюсов и один из них — это экологичность и безопасность при использовании. Кроме того, такая лента очень просто укладывается, а это существенная экономия времени при строительстве.
Так же стоит отметить, что джут в своем составе содержит лигнин, который, в свою очередь, защитит на долгие годы дерево от гниения. Ну, и цвет — он настолько натуральный, что при укладке лента буквально сливается с деревом, что дает красивый и эстетичный вид.
Как видите, каждый материал обладает своими положительными характеристиками, поэтому выбирайте то, что вам «по карману».
Не буду спорить, мох хороший межвенцовый утеплитель. Да и ещё бесплатный пока ещё! Но затраты на него всё таки существуют. Ведь надо его собрать, привезти, просушить. А это время и транспортные расходы. Да и к тому же при укладке мха ровно его всё равно положить не удаётся, а это уже не есть хорошо. А при ветре вообще лучше не строить со мхом. Только уложил его, а ветер взял всё и сдул. Теперь возьмём джутовую ленту. Раскладывается легко, ровным слоем. Чтобы не скатилась можно пристрелять степлером. Удобно? Конечно. Так что я только за новые материалы. И ещё немного про мох. Дом у меня старенький, но разбирать его не хочу. Единственное, что недавно сделал, так решил проверить как себя чувствует мох в швах. А он оказывается за долгое время не просто высох, но и превратился в труху. Ну и какой из него утеплитель сейчас получился? То то я думаю, что дует со стен зимой чувствительно. Вообщем пришлось все швы пропенить монтажной пеной, а потом их закрыть, чтобы пена не разрушалась от солнечного света. Вот теперь то дуть действительно перестало. Но всё равно, думаю, что мох как был утеплителем, так и останется. Ведь чудаков ещё хватает, особенно которые хотят, чтобы всё было экологично. Ну что ж поделаешь. Пусть будет так.
Источник статьи: http://www.remotvet.ru/questions/16885-chto-luchshe-dzhut-ili-moh.html
Что лучше мох или джут для сруба бани? (Часть 2)
В первой части мы разобрали что такое мох — как межвенцовый утеплитель, какие виды бывают и чем отличаются. Рассмотрели его основные характеристики и недостатки.
Что лучше мох или пакля для сруба бани? (Часть 1)
Джутовая пакля. Джут? А почему не утепление деревянных домов с помощью льна или пеньки (волокна конопли)? — спросите вы. В силу ряда причин — выращивание конопли прекращено и запрещено в России, а посевы льна неизбежно сокращаются в связи со сложностью выращивания этой культуры и общим состоянием заводов. В связи с этими факторами возник дефицит сырья, который так необходим на строительном рынке межвенцовых утеплителей. Вот тут и появился Джут , который очень схож по своим характеристикам и структуре с данными видами межвенцовых утеплителей .
Главный плюс использования джута — это его эстетичный вид. Цвет джута схож по цветовой гамме с цветом древесины и не так бросается в глаза. Ещё одна характеристика отличающая данный вид межвенцового утеплителя от мха — это высокое содержание лигнина. Лигнин — природная смола, соединяющая элементарные волокна растений. Благодаря ей в растениях формируются водопроводящие каналы, отсюда и свойство гигроскопичности льна, пеньки и джута. В случае использования высушенного материала в качестве утеплителя в венцах — это качество своего рода и есть » защита от гниения » — но по этому поводу бытует много споров.
Но повышенное содержание лигнина делает волокно джута более жёстким и в большей степени подверженным склеиванию под нагрузкой в срубе!
На строительных базах данный вид межвенцовых утеплителей представлен в трёх основных вариантах: » джутовый войлок «, » джутовая пакля » и » ЛЕН-ДЖУТ «, которые изготавливаются в рулонах различной ширины. Это сделано для удобства чтобы всегда можно было подобрать нужную ширину, которая соответствует диаметру бревен или ширине бруса. Джутовый межвенцовый утеплитель не имеет ограничений по применению. Рекомендованы для домов из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна.
Разницу между » джутовым войлоком «, » джутовой паклей » и » ЛЕН-ДЖУТ » , а так же как защитить межвенвенцовый утеплитель от птиц , которые забирают его к себе в гнёзда — я постараюсь осветить в моих следующих статьях. По этому подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить интересные статьи!
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/blogstroitelja/chto-luchshe-moh-ili-djut-dlia-sruba-bani-chast-2-5d055f5097d1910df8506832
Что лучше мох или пакля для сруба бани? (Часть 1)
Практически каждый человек, который затеял строительство сруба, встаёт перед выбором межвенцового утеплителя. Собственно тут два основных и популярных варианта: мох или джутовая пакля . Надеюсь, что этой статьёй я помогу вам сделать правильный выбор.
Мох.
Вот основные виды мха, которые подходят в качестве межвенцового утеплителя, при строительстве бань: сфагнум (красный, белый, болотный и др.) и кукушкин лён . Главным плюсом всех мхов считается то, что они содержат особое противогнилостное вещество – сфагнол, а это значит, что обладают сильными бактерицидными свойствами. Чтобы понять в чём различия между ними, давайте разберём каждый вид подробнее.
Мох сфагнум — это общее название вида, который включает в себя 320 видов мха. На территории Российской Федерации распространены лишь 42 вида. В строительстве в основном используют разновидность сфагнума — белый мох. Он обладает хорошими показателями по ряду характеристик, такими как: экологически чистый продукт, антисептические свойства воздействия на древесину, плотно заполняет межвенцовый шов, сохраняет тепло, не гниёт!
Мох кукушкин лён — получил своё название благодаря сходству со льном, который находится на стадии молодых ростков. По всем характеристикам этот вид мха полностью схож с сфагнумом и основным их отличием считается лишь внешний вид. Ну и разве что антисептическими характеристиками мох кукушкин лён обладает немного в меньшей степени чем другие виды. Ещё одно из главных отличий от сфагнума – наличие ризоидов, волосков, играющих функции корней (закрепление в субстрате и извлечение воды и питательных веществ). На территории Российской Федерации всего 10 разновидностей этого мха, в то время как во всём мире насчитывается около 100 видов.
К недостаткам использования мха можно отнести лишь то, что это достаточно трудоёмкий и требующий особых знаний и опыта в сборе и монтаже процесс. Существует технология и правила по сбору, сушке и укладыванию мха в межвенцовые соединения .
О том как правильно укладывать мох, а так же как защитить межвенвенцовый утеплитель от птиц , которые забирают его к себе в гнёзда — я постараюсь осветить в моих следующих статьях. По этому подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить интересные статьи!
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/blogstroitelja/chto-luchshe-moh-ili-paklia-dlia-sruba-bani-chast-1-5d047b0f7e14230d919686ad
